[D66] Democratie 2013: Ne bis in idem (was: Twee keer voor dezelfde zaak vervolgd)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Formeel zou het gaan om 'Ne bis in idem' - iemand mag niet twee maal
voor hetzelfde worden vervolgd,
   http://nl.wikipedia.org/wiki/Ne_bis_in_idem

Maar goed, da's theorie, de praktijk is uiteraard weerbarstiger.
Een agent heeft volgens de rechter z'n ambtseed gebroken (en kan
hiervoor ontslagen worden) en dus zet Justitie alles op alles om
de agent alsnog te redden. Wat de rechter zegt, doet er geen bal
toe. Bij het tweede proces moet ik mij gewoon opnieuw verdedigen
tegen precies dezelfde frauduleuze verklaring van precies dezelfde
agent. Dat de politie mij excuses heeft aangeboden (om zelf aan
aangifte te ontkomen) en dat ik reeds ben vrijgesproken is niet
aan de orde. Het gaat er om dat ik optimaal wordt zwartgemaakt
bij de rechter en of de rechter de leugens van Justitie dit al dan
niet doorziet.

  Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>,
>Je hebt toch nog wel de oproep om 2 juli voor de rechter te
>verschijnen?! En anders sta je op de rechtbankrol (kantongerecht?
>arrondissementsrechtbank?) van destijds - opvraagbaar in archief
>arrondissement of kantongerecht.

  ...dat ga ik ook proberen...

Ik kan mij tijdens de tweede rechtzaak beroepen op dat 'Ne bis in
idem' beginsel maar ik kan ook voordien mijn beklag doen over de
gang van zaken bij de Hoofdofficier van Justitie. Nadeel van het
eerste is dat ik na een tweede vrijspraak mogelijk voor de derde
keer voor hetzelfde ga worden vervolgd en nadeel van het tweede is
dat Justitie weer iets anders verzint om de agent te redden.


Marc Fluks, Amsterdam