[D66] Fair Warning: Julian Assange's "Cyberphunks"

[Erik van den Muijzenberg]

Beste Nord, of hoe je maar heet, je begrijpt er m.i. helemaal niets van.

Een discussielijst bestaat juist bij de gratie van standpunten en opinies.
Op zo'n lijst hoort een uitwisseling van opinies plaats te vinden.
Daarbij mag het wat mij betreft over alles gaan - al ben ik zo vrij
om de bijdragen van professor MAF niet serieus te nemen.

Het op een discussielijst plempen van een artikel van 11 pagina's
(ik heb het niet gelezen, maar heb de tekst even in een editor geplakt
om te zien hoeveel woorden deze telde) draagt niet bij aan discussie,
maar slaat discussie dood.
Stel je voor dat iedere deelnemer van deze lijst alleen maar artikelen
gaat doorplaatsen. Dan kunnen we de lijst sluiten.

Als je Assange en zijn dystopische visie op Internet van belang vindt,
leg dan uit in 100 woorden waarom, bij voorkeur met een prikkelende
stelling erbij zodat er iets te discussiëren valt.


Erik vdMb

Quoting Nord <protocosmos66 at gmail.com>:

> Erik, je discussieverwachtingen op deze lijst deel ik niet op de dag  
>  voor de 1e Mei.  Ik hecht geen overspannen geloof aan de tirannie   
> van standpunten en opinies. Je had het over 11 pagina's gemekker,   
> dus ik neem aan dat je het artikel enigszins doorgenomen hebt? The   
> Highway to Postmodern Surveillance Dystopia. Het pessimisme van   
> Assange en Morris deel ik, er zijn vast ook fascistoïde   
> overheidsagenten en lurkende monarchistische D66-schijtmussen die   
> deze lijst in de gaten houden. Deze laatste groep moet dat vooral   
> ook blijven doen, dan worden ze nog eens geïnformeerd over de   
> vrijheid en de toekomst van het internet. We weten (volgens Andrew   
> Feenberg) niet eens wat het Internet is!
>
> Nord
>
> On Tue, 30 Apr 2013 07:27:56 +0200 "Erik van den Muijzenberg
> <muijz at dds.nl>" wrote:
>> Quoting Nord <protocosmos66 at gmail.com>:
>>
>>> On Sun, 28 Apr 2013 22:34:45 +0200 "Erik van den Muijzenberg
>>> <muijz at dds.nl>" wrote:
>>>> Ben je wel goed bij je hoofd? Die tekst is ruim vijfduizend woorden.
>>>> Je denkt toch niet dat we dat allemaal gaan lezen?
>>> Waarom niet? Een beetje intelligente lezer neemt er de tijd voor of
>>> scant het door.
>>
>> Omdat dit een *discussie*lijst is.
>>
>> Op een discussielijst verwacht ik korte bijdragen waarin iemand op
>> onderhoudende wijze zijn of haar standpunt over een actueel
>> vraagstuk uiteenzet.
>> Gemakzuchtig maar gewoon een tekst van 5K woorden op de lijst kwakken,
>> in plaats van een korte samenvatting schrijven en er een prikkelende
>> stelling aan verbinden, vormt geen bijdrage aan een discussie.
>> En met mijn intelligentie is helemaal niets mis, dank u.
>>
>>
>> Erik vdMb
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> D66 mailing list
>> D66 at tuxtown.net
>> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>>
>
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66