[D66] De 3% dwangneurose?

[Erik van den Muijzenberg]

Quoting Bert Bakker <bertbakker7 at gmail.com>:

> Ik heb nooit anders meegemaakt. De meeste mensen hebben binnen een half
> jaar spijt van hun onbezonnen stem op de socialisten.

Kun je dat onderbouwen Bert?
Onderzoekje onder socialisten-stemmers wellicht?

Of klets je maar weer gewoon uit je dikke nek?

(Je weet toch wat in Brussel met een diknek wordt bedoeld?)

Toegegeven, de bijdrage van Ernst Debets blonk ook al niet uit in
onderbouwing. Debets veronderstelt dat Hollande geen statistieken
van vertrekkende rijke Fransen ziet, en zich niet laat bijpraten;
hij vergeet gemakshalve dat de uittocht van rijke Fransen al lang
was begonnen voor Hollande president werd; en hij 'onderbouwt'
zijn mening met "ik spreek zoveel Fransen" (50 Fransen? 100?) en
met de vlucht van één rijke Fransman - Gérard Depardieu.
Depardieu heeft echter om belastingtechnische redenen een holding
in *België* gevestigd, niet in Rusland.

Met vr.gr.,
Erik vdMb


> Op 31 maart 2013 21:43 schreef Ernst Debets <edebets1 at euronet.nl> het
> volgende:
>
>> De salonsocialist Hollande heeft kennelijk niet door dat er al een grote
>> vlucht van de rijken uit Frankrijk gaande is (zie hiertoe het naar Rusland
>> vluchten van Obelix Depardieu).****
>>
>> De meeste Fransen die ik spreek (en geloof me, dat zijn er meer dan me af
>> en toe lief zou zijn) hunkeren onomwonden terug naar het tijdperk Sarkozy.
>> ****
>>
>> ** **
>>
>> Ernst Debets/****
>>
>> Zaanstad****
>>
>> ** **
>>
>> *Van:* d66-bounces at tuxtown.net [mailto:d66-bounces at tuxtown.net] *Namens *
>> Nord
>> *Verzonden:* zondag 31 maart 2013 21:05
>> *Aan:* d66 at tuxtown.net
>> *Onderwerp:* Re: [D66] De 3% dwangneurose?****
>>
>> ** **
>>
>>
>>
>> ****
>> ?Belasting van 75%: Hollande laat bedrijven betalen?****
>> 29 maart 2013****
>> Presseurop****
>> Les Echos****
>>
>> <http://www.presseurop.eu/files/130329echos.jpg>Les   
>> Echos<http://www.presseurop.eu/nl/content/source-information/71371-les-echos>,
>> 29 maart 2013 ****
>>
>> Tijdens een tv-interview gisteren kondigde president François Hollande aan
>> dat de belasting van 75 procent, die in eerste instantie over inkomens
>> boven de 1 miljoen euro geheven zou worden, bij nader inzien uit het
>> bedrijfsleven gehaald gaat worden. Hierdoor worden particulieren ontzien.*
>> ***
>>
>> De Raad van State gaf de voorkeur aan deze mogelijkheid omdat volgens dit
>> adviesorgaan een belasting boven de 66,66 procent gelijk zou staan aan?*
>> inbeslagname*?.****
>>
>> Het Franse economische dagblad is kritisch over het besluit:****
>>
>> Deze oplossing biedt niet alleen voordelen. [?]. Als een bedrijf besluit
>> te betalen, dan profiteert de directeur nog steeds van hetzelfde inkomen.
>> Ook bestaat het risico van belastingontduiking. Tot slot, hoe zit het met
>> kunstenaars, topsporters en zelfstandigen?*?****
>>
>>
>>
>> On 31-03-13 18:38, Henk Vreekamp wrote:****
>>
>> Trouwens welke econoom weet nog iets van Keynes sinds het communistisch
>> gebod uit de 1980s om niks anders dan neolib te onderwijzen? Dat wordt nog
>> een personeel probleem als we een andere denkrichting op willen. Zouden de
>> Chinezen of de Maoris nog deskundigen kunnen leveren? Maken we die gelijk
>> fractiehoofd...****
>>
>>  ****
>>
>> hv,u****
>>
>>  ****
>>
>>
>>
>>
>> ****
>>
>> _______________________________________________****
>>
>> D66 mailing list****
>>
>> D66 at tuxtown.net****
>>
>> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66****
>>
>> ** **
>>
>> _______________________________________________
>> D66 mailing list
>> D66 at tuxtown.net
>> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>>
>>
>