[D66] Meer TeKoop-borden dan verkeersborden

[Daniel van Kesteren]

Inderdaad,

De Postcheque- en Girodienst in combinatie met de Rijkspostspaarbank 
waren precies de diensten die van overheidswege perfect gegarandeerd 
waren. Het was ook mooi, het gewone giroverkeer en de spaarcenten van de 
burger rechtstreeks bij de overheid. Het scheelde wat obligaties op de 
beurs, maar het belangrijkste was dat er geen betere garantieregeling 
denkbaar is; aangenomen dat de Nederlandse Overheid netjes op de centjes 
let, maar dat is door de eeuwen heen nooit een punt geweest.

Het was niet verplicht, wie dat wilde kon ook naar een handelsbank met 
zijn betalingen en spaarcenten. Het enige dat de overheid niet deed was 
leningen verstrekken. Voor een hypotheek kon je niet terecht bij de 
goede oude postgiro. Maar je mocht er wel rood staan.

Ik heb nooit begrepen waarom dat niet meer zou mogen omdat het in de 
vrije markt beter zou werken. Zeker niet nu er weer wordt gesproken over 
een splitsing tussen handelsbanken en consumentenbanken.

Dat hadden we dus al. De postbank, de opvolger van het bovengenoemde 
tweetal. En zelfs die bank onderscheidde zich van de andere banken, 
omdat ze dacht vanuit de service in plaats van uit de winst. Maar de 
postbank is hardhandig uitgeleverd aan de markt. De staat heeft zijn 
aandelen verkocht en wie in de geprivatiseerde bank zelfs maar dacht aan 
service werd meteen ontslagen. Winst was het parool.

Waar dat toe geleid heeft hoef ik niet uit te leggen. Als liberaal pleit 
ik niet graag voor overheidsingrijpen. Ik zou ook niet willen pleiten 
voor het nationaliseren van ING.

Maar ik zou wel willen pleiten voor het in ere herstellen van de de oude 
Postcheque- en Girodienst, die we in dit digitale tijdperk wel kunnen 
herdopen in de Spaar- en Girodienst. Sparen is dan direct lenen aan de 
staat. Wat is daar mis mee?



On 09/19/2012 04:16 PM, Henk Vreekamp wrote:
> Democs,
> Dankzij het neoliberalisme waar alles maar vermarkt en
> geindividualiseerd moet worden hebben we een bankensysteem dat totaal
> niet functioneert. D'r is nu een commissie Wijffels (de laatste wijze
> man van christenhuize) die gaat voorstellen om de banken weer op te
> splitsen in zaken-spaar-verzekeringen, maar dat zal wel zo lang duren
> dat het paard verdwaalt achter de wagen. Keynesiaanse maatregelen en
> opsplitsen van banken vormen een belangrijke voorwaarde tot economisch
> herstel. En als Brussel tegenwerkt, dan hebben we toch nog altijd onze
> luchtmacht - zolang ze stiekem maar wat benzine in voorraad houden.
> Ook in PvdA-(ellende)wijken zie je ze nu opdoemen, in de
> eigenaar-buurtjes - in de andere wijken staan ze volop: de
> makelaarsborden TE KOOP. Mijn eigen woning ligt zelfs ingeklemd tussen
> twee van Te Koop-borden (d.t.v. echtscheiding resp. uithuwen). Kijk je
> goed rond, dan staan er nu in de steden meer borden Te Koop dan
> Verkeersborden!
> De Chinezen kunnen binnenkort in *een* klap een kwart van NL opkopen...
> De makelaars bieden zich nakend aan...
> Intussen wil D66 ook nog steeds de pensioenen "individualiseren" - de
> volgende ramp: onbetaalbare pensioenen voor steeds minder mensen, met
> ditmaal de "generasie-Nix" als doelwit (target voor de maanaagers onder
> ons).
> Welk een rampen brengt onze Huismus nog meer?
> Henk Vreekamp, Utrecht
>
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>


-- 
email: daniel at dlknet.nl
http:\\www.dlknet.nl
phone : +31(0)6 2188 3171