[D66] Leger afschaffen

[Antid Oto]

Wel ja, met de luchtmacht is er geen sprake van collateral damage? Je 
argumentatie raakt kant nog wal.

On 10-09-12 22:20, Henk Vreekamp wrote:
> Democs,
> Nog een hot item waar links en rechts omheen loopt: de uitgaven voor 
> het Ministerie van Oorlog en Defensie (Oorlog o.a. wegens de 
> ''politionele actie" in Afghanistan).
> Er groeit voorlopig een meerderheid om de JSF niet aan te schaffen. Te 
> verwachten valt dat de PvdA wel een smoes zal verzinnen om toch door 
> te gaan.
> Belangrijker zijn de structurele bezuinigingen. Ik denk dat je hier de 
> troepen in twee categorieen moet indelen: 1. zij die als totaal 
> onderdeel betrokken zijn bij oorlogssituaties waar NL direct wordt 
> geraakt, met name dus het landleger, en 2. zij die ook en vooral 
> preventief werkzaam kunnen zijn, met name dus marine en luchtmacht.
> Ik vind eigenlijk dat het landleger gewoon kan worden afgeschaft: het 
> verliest altijd, de collateral damage is te groot. Alleen luchtmacht 
> en marine kunnen nuttig zijn bij politietaken tegen etnisch geweld, 
> kapingen e.d. Die zijn meer investeringen waard, ten bate van 
> mensenrechten, internationale handel e.d. En voor onverwachte 
> grenstaken kun je de marechaussee uitbreiden.
> Dus, waarom neemt D66 niet zulk een duidelijk standpunt in?
> Groetjes in formatietijd,
> Henk Vreekamp, Utrecht
>
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20120911/77f58c43/attachment.html>