[D66] Bert Bakker over Karremans

[Henk Elegeert]

Tjerk,

Wat is dit nu? De man wordt eenzijdig be-/veroordeeld en kan zich er niet
tegen verdedigen.
Waaruit blijkt dat de man incompetent zou zijn? Tegen welke achtergrond kom
je tot je voorbarig oordeel?

En waaruit blijkt dat diegene die hem aangesteld heeft (de) straf verdient?
Je opteert voor nieuwe vormen van rechtspraak? :)

Henk Elegeert



Op 19 januari 2012 22:32 schreef T. Jouwstra <tjouwstra at wxs.nl> het
volgende:

>   Henk,
>
> Als her al iemand straf verdient, is dat degeen die deze incompetente man
> heeft aangesteld.
>
> Groet,
>
> Tjerk
>
>  *From:* Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
> *Sent:* Thursday, January 19, 2012 5:55 PM
> *To:* informele D66 discussielijst <d66 at tuxtown.net>
> *Subject:* [D66] Bert Bakker over Karremans
>
>  Democs,
>
> Ik lees net het bericht van gister dat Bert Bakker een justitiele
> vervolging van Karremans "onverstandig" vind omdat de overste in dienst
> was/is van de staat. Dit is een wel heel erg legalistische manier van
> redeneren. Zij ontkent dat een militair hoofdambtenaar wel degelijk
> decisieve vrijheden heeft bij de concrete uitvoering van zijn taak - een
> apolitieke redenering die mij pijnlijk lijkt voor een D66-er (ben je dat
> nog, Bert?).
>
> Op die manier kun je elke massamoordenaar en 'nalatige' vrijpleiten. Waar
> blijft de door liberalen zo beleden individuele verantwoordelijkheid dan
> toch? Wordt die formule alleen toegepast als het zo uitkomt?
>
> Henk Vreekamp, Utrecht
>
> ------------------------------
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20120119/848f2e8c/attachment.html>