<div><br></div>Tjerk,<div><br></div><div>Wat is dit nu? De man wordt eenzijdig be-/veroordeeld en kan zich er niet tegen verdedigen.</div><div>Waaruit blijkt dat de man incompetent zou zijn? Tegen welke achtergrond kom je tot je voorbarig oordeel?</div>
<div><br></div><div>En waaruit blijkt dat diegene die hem aangesteld heeft (de) straf verdient? </div><div>Je opteert voor nieuwe vormen van rechtspraak? :)</div><div><br></div><div>Henk Elegeert</div><div><br></div><div>
<br><br><div class="gmail_quote">Op 19 januari 2012 22:32 schreef T. Jouwstra <span dir="ltr"><<a href="mailto:tjouwstra@wxs.nl">tjouwstra@wxs.nl</a>></span> het volgende:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div dir="ltr" bgcolor="#ffffff">
<div dir="ltr">
<div style="font-size:12pt;font-family:'Calibri'">
<div>Henk,</div>
<div> </div>
<div>Als her al iemand straf verdient, is dat degeen die deze incompetente man 
heeft aangesteld.</div>
<div> </div>
<div>Groet,</div>
<div> </div>
<div>Tjerk</div>
<div style="font-size:small;font-style:normal;text-decoration:none;font-family:'Calibri';display:inline;font-weight:normal">
<div style="FONT:10pt tahoma">
<div> </div>
<div style="BACKGROUND:#f5f5f5">
<div><b>From:</b> <a title="vreekamp@knoware.nl" href="mailto:vreekamp@knoware.nl" target="_blank">Henk Vreekamp</a> </div>
<div><b>Sent:</b> Thursday, January 19, 2012 5:55 PM</div>
<div><b>To:</b> <a title="d66@tuxtown.net" href="mailto:d66@tuxtown.net" target="_blank">informele 
D66 discussielijst</a> </div>
<div><b>Subject:</b> [D66] Bert Bakker over Karremans</div></div></div>
<div> </div></div>
<div style="font-size:small;font-style:normal;text-decoration:none;font-family:'Calibri';display:inline;font-weight:normal"><div><div class="h5">
<div><font face="Arial">Democs,</font></div>
<div><font face="Arial"></font> </div>
<div><font face="Arial">Ik lees net het bericht van gister dat Bert Bakker 
een justitiele vervolging van Karremans "onverstandig" vind omdat de overste in 
dienst was/is van de staat. Dit is een wel heel erg legalistische manier van 
redeneren. Zij ontkent dat een militair hoofdambtenaar wel degelijk decisieve 
vrijheden heeft bij de concrete uitvoering van zijn taak - een apolitieke 
redenering die mij pijnlijk lijkt voor een D66-er (ben je dat nog, 
Bert?).</font></div>
<div><font face="Arial"></font> </div>
<div><font face="Arial">Op die manier kun je elke massamoordenaar en 
'nalatige' vrijpleiten. Waar blijft de door liberalen zo beleden individuele 
verantwoordelijkheid dan toch? Wordt die formule alleen toegepast als het zo 
uitkomt?</font></div>
<div><font face="Arial"></font> </div>
<div><font face="Arial">Henk Vreekamp, Utrecht</font></div>
</div></div><p>
</p><hr>
_______________________________________________<br>D66 mailing 
list<br><a href="mailto:D66@tuxtown.net" target="_blank">D66@tuxtown.net</a><br><a href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66" target="_blank">http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</a><br><p></p></div></div>
</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
D66 mailing list<br>
<a href="mailto:D66@tuxtown.net">D66@tuxtown.net</a><br>
<a href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66" target="_blank">http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>