[D66] parrhêsia

[Bert Bakker]

Interessant. Maar ik mis het vervolg...
"We dienen dus de huidige mode van opereren van de institutionele
democratie categorisch af te wijzen"...
En dan?



Op 29 februari 2012 10:00 schreef Antid Oto <protocosmos66 at gmail.com> het
volgende:

> In "moed tot waarheid",de laatste opgetekende colleges van Foucault, zegt
> hij
> dat parrhêsia (vrijmoedig de waarheid spreken met risico op conflict)
> incompatibel is met de parlementaire democratie. Daar heeft hij een punt,
> want
> wanneer was de laatste keer dat je een politicus vrijmoedig de waarheid zag
> spreken ipv retoriek? D66 maakt het wel erg bont met hun hersenloos
> Tibetaans
> gebedsmolentje voor bourgeois hervorming. Dit heeft alles niets met
> parrhêsia
> van doen maar uitsluitend bourgeois retoriek, manipulaties en
> generalisaties
> (waarbij je nooit weet of de retoricus achter zijn woorden staat).
> Daarnaast ben
> ik het ook met Badiou eens dat het democratisch materialisme geen waarheden
> voortbrengt. Dus in de institutionele democratie geen parrhêsia én geen
> voortgebrachte waarheid! We dienen dus de huidige mode van opereren van de
> institutionele democratie categorisch af te wijzen.
>
> AO
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20120229/5f2f66c2/attachment-0001.html>