[D66] Geniale zet PVV

[Antid Oto]

Inderdaad dit gaat weer nergens over. Overigens Vreekamp, te beroerd om je bron
betreffende de Libische waterbelangen te posten? Dacht ik al.


On 24-9-2011 4:52, T. Jouwstra wrote:
> Henk,
>  
> Zullen we het over de inhoud hebben? En ga je dan schamen?
>  
> Groet,
>  
> Tjerk
>  
> *From:* Henk Vreekamp <mailto:vreekamp at knoware.nl>
> *Sent:* Friday, September 23, 2011 8:19 PM
> *To:* informele D66 discussielijst <mailto:d66 at tuxtown.net>
> *Subject:* [D66] Geniale zet PVV
>  
> [Wegens tikfout in adres opnieuw de mail van vanochtend]
>  
> Met stijgende verbazing zie en hoor ik de reacties van politieke partijen op
> het optreden van Wilders tijdens het Prinsjesdag-debat, 21-22 september, de
> zg. Algemene Beschouwingen. Men is verontwaardigd omdat men kennelijk niet
> anders weet te reageren.
>  
> Ik stel voor: geef Wilders of zijn ghostwriter Bosma het hoogste lintje van de
> orde van de Nederlandse Leeuw. Wegens debatvernieuwing.
>  
> Wat is er aan de hand? Een analyse:
>  
> 1. Het optreden van Geert Wilders/Bosma is een schitterend voorbeeld van
> *omkeringstechniek* , een van de belangrijke maar ook moeilijkste
> communicatietechnieken. Inhoud: niet de PVV maar de PvdA is de echte
> gedoogpartij voor de minderheidsregering Rutte (inzake Griekenland, EU,
> pensioenen etc. steunt de PvdA de regering, niet de PVV). Conclusie voor het
> publiek: de PvdA is ongeloofwaardig als oppositie, de PVV is de enige echte
> oppositiebeweging.
>  
> Dubbele slag: de PvdA wordt besmet door de bezuinigingen, de PVV krijgt een
> schoongewassen blazoen.
>  
> 2. De tweede techniek vormt de stijl van spreken (heftig) en de woordkeus
> (schelden, neologismen tegen Cohen als "bedrijfspoedel" van Rutte): de
> *afleidingstechniek* . Door hun verontwaardigde reacties bevestigen de andere
> partijen, zowel van de regering als de oppositie, juist het optreden van
> Wilders positief! Hun reacties worden inhoudelijk totaal vergeten, en de media
> doen in hun braafheid geheel mee aan het voltooien van de afleidingstactiek.
>  
> 3. Die afleiding verhult dat de PVV wel degelijk haar eigen
> sociaal-economische (linkse) standpunten verloochent. Ook ditmaal steunt zij
> bezuinigingen. de lezers vullen maar in. De pro-cyclische sociaal-economische
> bezuiniging ontsnapt vrijwel geheel aan media en publiek, juist doordat de
> aandacht geheel is geboeid door het ruchtmakende optreden van Wilders.
>  
> Wederom een fantastische krachttoer van Wilders c.s. En andere partijen durven
> het niet aan te kaarten omdat ze dan hun eigen geloofwaardigheid (ook
> voorstander bezuinigingen) zouden aantasten.
>  
> Is er wat te doen tegen deze krachttoer van Wilders/Bosma, zonder dat andere
> partijen zichzelf in het vlees snijden?
>  
> Het geniale van de Wilders/Bosma tactiek is juist dat het aankaarten van de
> omkering ook de oorspronkelijke omkering versterkt. Spindoctors dienen dus een
> geheel eigen tactiek op te voeren, welke hooguit indirect refereert aan
> Wilders' verkiezingsstrategie - zijn ontsnappen aan de doem die elke
> regeringspartij aankleeft.
>  
> Henk Vreekamp, Utrecht
>  
>
> --------------------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20110924/af260dfb/attachment-0001.html>