[D66] Garmonbozia: Leestip UvA: Ragnarok (3)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

  Tjerk. Jouwstra <tjouwstra at wxs.nl>,
> Ik blijf erbij: Lees Umberto Eco's laatste roman: De begraafplaats
> van Praag. Alle complotten van de 20-ste eeuw vinden daar hun
> oorsprong. En je raadt het al: de vrijmetselaars spelen de hoofdrol.

  Ik zie het in de wereld zelf, ik haal niets uit boeken. Ik kan
  momenteel zo'n 10 duizend (schattinkje, uiteraard) Vrijmetselaars-
  codes zien. En ja, dan ziet men het verhaal vanzelf.

  Deze zag ik van de week...
     Wat betekent 'Door de bomen het bos niet meer zien' ?
  Antwoord:
     De 'bomen' zijn je vingers en het 'bos' is je hand
  Wie door de bomen het bos niet meer kan zien, houdt in opperste
  vertwijfeling de vingers voor de ogen en de handpalmen voor de
  wangen. Men ziet het bos de handen) dus niet meer. Men ziet de
  dingen 'door de vingers' (dit gaat kennelijk over hetzelfde).
  De vingers creeeren de tralies van de gevangenis waar men in zit
  (de Hel) maar dit heeft het slachtoffer zelf niet door - deze
  ziet immers *heel iets anders* - en vandaar de figuurlijke bete-
  kenis die velen menen te kennen maar die onjuist zij. In het
  Engels gaat het over de 'Forrest' en de 'trees' - dit is niet
  alleen hetzelfde maar er zit ook Satan in ('Rest' als homofoon
  van 'Rust' waarbij 'Rust' de *kleur* zij van Satan - vandaar
  ons 'Rust roest'). In het Engels kan men ook de '3' en de '4'
  zien maar wat dit betekent zie ik eerlijk gezegd nog niet.

  Wie het wel allemaal kan zien, ziet iets weerzinwekkends. Die
  ziet dat tal van zaken waar de politiek bol van staat in het
  geheel niet bestaan maar heimelijk gaan over iets anders: over
  de opvolging van Zeus/God door Herakles, over de Mens Herakles
  die Satan (Mercurius en Apollo) in z'n hoofd heeft en dat onze
  wereld de Hel zou zijn.

  Ik wil best aannemen dat velen mij niet geloven als ik zeg wat
  er te zien zij, maar dit komt louter omdat ze *iets anders*
  geloven - en dit andere voor de werkelijkheid aanzien terwijl
  het domweg een raar verhaal zij. Niet de verborgen betekenis
  is raar maar de betekenis die mensen menen te zien - omdat men
  vanaf de wieg hiermee is gehersenspoeld vindt men de laatste
  echter niet raar: sterker nog:,men meent zelfs dat ze echt is.
  Men zou er verstandiger aan doen om eens vraagtekens te plaatsen
  bij dedingen waar men zo zeker van meent te moeten, men zou er
  goed aan doen het allemaal eens wat minder precies te weten.
  Dan komt men heel wat verder. Dan komt men uit de droom.

  Hoe dan ook: ik heb het verhaal niet bedacht - ik zie het
  slechts. En het sluit prima aan bij eerdere opmerkingen van
  mijn kant. Ik merkte - ook hier - regelmatig op dat tal van
  zaken (duurzaamheid, klimaatgedoe, idioot hoog rendement van
  windmolens) in het geheel niet bestaan of raar zijn (Euromanie,
  homoseksualiteit, neoliberalisme, schelden op God). Ik had het
  juist maar zag de achterliggende reden nog niet. Nu zie ik
  deze dus wel.

  We worden aan de lopende band bedrogen.


  Marc Fluks, Amsterdam