[D66] Marx is hot...

[Henk Elegeert]

Op 22 oktober 2011 06:52 schreef Henk Elegeert <h.elegeert at gmail.com> het
volgende:

>
> Op 22 oktober 2011 04:13 schreef Daniel van Kesteren <daniel at dlknet.nl>het volgende:
>
> On 10/22/2011 03:54 AM, Henk Elegeert wrote:
>>
>>>
>>> Op 22 oktober 2011 02:08 schreef Daniel van Kesteren <daniel at dlknet.nl
>>> <mailto:daniel at dlknet.nl>> het volgende:
>>>
>>>
>>>    Dat kan ook worden gezegd over de vrije markt.
>>>
>>>
>>> Onzin. Dat kan nu juist niet over de vrije markt worden gezegd.
>>> De markt is immers een systeem, en de 'vrije markt' een bepaalde
>>> invulling ervan.
>>>
>>
>>
>> Inderdaad, in een latere email heb ik aangegeven dat het niet de term was
>> die ik zocht.
>>
>> Ik bedoelde: "Marktwerking is een geloof".
>>
>> Als je vindt dat marktwerking ook een systeem is, dan ga ik er graag
>> verder op in.
>>
>
> Marktwerking is (ook) onderdeel van het systeem, maar niet alles wat er
> onder verstaan wordt is er maakt er deel van uit.
>
> Dus: ga er maar op in. :)
>
>

Ontdek je plekje: ;)

Occupy: oplossing is juist meer
kapitalisme<http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren/320047/Occupy-oplossing-is-juist-meer-kapitalisme.htm>

*De Occupy-protesten lijken zich vooral te richten tegen het kapitalisme en
de banken. Als het om de banken gaat, zouden actievoerders juist moeten
pleiten voor méér kapitalisme*

Door Arendo Joustra<http://www.elsevier.nl/web/Auteur.htm?dbid=90&typeofpage=71806>

[image: Door overnames van banken wordt slecht gedrag beloond]Door overnames
van banken wordt slecht gedrag beloond

Uiteraard berichten de media gretig, gulzig en
gewillig<http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/2967102/2011/10/14/Veel-steun-voor-Occupy-protest-Amsterdam.dhtml>
over
de Occupy-protesten. Als gewoonlijk zijn ze bang om een ‘trend’ te missen,
vooral een ‘trend’ onder jongeren. De protesten krijgen daardoor
buitensporig veel aandacht.

Het is daarom goed om te bedenken dat tegelijkertijd een veelvoud van het
aantal protesterende jongeren de afgelopen weken druk in de weer was om
allerlei sollicitatieprocedures te doorlopen om zo een plaatsje te veroveren
in het bedrijfsleven<http://www.elsevier.nl/web/Carriere-2/318088/Sollicitatie-Kleed-je-naar-je-ambitie.htm>
dat
de actievoerders zo verafschuwen. Of bezig waren met een studie
bedrijfskunde of een managementopleiding.

*Meer kapitalisme*
Een meerderheid van de jongeren keert zich gelukkig niet af, maar omarmt
juist het systeem dat de westerse wereld en landen die in ontwikkeling zijn,
zoveel welvaart heeft gebracht en nog steeds brengt.

De protesten, die lastig onder één noemer te brengen zijn, lijken zich
vooral te richten tegen het kapitalisme en de banken. Gek genoeg zouden de
actievoeders, als het om de banken gaat, juist moeten pleiten voor méér
kapitalisme. Het probleem is immers dat de overheden de vrije markt (kenmerk
van kapitalisme) niet zijn reinigende werk laten
doen<http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Economie/318797/Belgie-wil-geplaagde-Dexia-dit-weekend-opkopen.htm>
.

*Niet gestraft*
In plaats van falende banken failliet te laten gaan, helpen overheden met
belastinggeld de bankiers keer op keer uit de brand. Slecht gedrag, zoals
het onverantwoord uitlenen van geld, wordt zo niet gestraft, maar juist
beloond. Geen wonder dat banken keer op keer vervallen in oude fouten.
Immers, zo weten ze, uiteindelijk worden ze toch wel geholpen.

Kortom, een beetje meer kapitalisme zou goed zijn. Zoals een winkelier, een
cafébaas en een kleine ondernemer ook onderhevig zijn aan de tucht van de
vrije markt<http://www.elsevier.nl/web/10201383/Nieuws/Economie/Vliegmaatschappij-Alitalia-vraagt-faillissement-aan.htm>,
zo zou dat ook moeten gelden voor bankiers.

Niet hun bonus is het probleem, maar de voortdurende bescherming door zachte
heelmeesters.

"

En legt deze 'Joustra' nu wel de vinger op de zere plek? Vergeet het maar
...
Blijkt verder bang om de trend te missen.

Zijn: 'Het probleem is immers dat de overheden de vrije markt (kenmerk van
kapitalisme) niet zijn reinigende werk laten
doen<http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Economie/318797/Belgie-wil-geplaagde-Dexia-dit-weekend-opkopen.htm>.
", slaat werkelijk nergens op. De overheden staan de 'vrije markt (kenmerk
van kapitalisme)' niet in de weg. Voor de stelling levert deze 'Joustra' dan
ook geen enkel bewijs.

En wat moet de dat met 'vrije markt (kenmerk van kapitalisme) niet zijn
reinigende werk laten
doen<http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Economie/318797/Belgie-wil-geplaagde-Dexia-dit-weekend-opkopen.htm>'?
Niets staat de (zelf)reinigende werking van de vrije markt in de weg,
behalve dan die 'vrije markt' zelve.

Deze (zachte heelmeester) 'Joustra' levert ook daarvoor dus geen enkel
bewijs.

Tenslotte zijn: 'Kortom, een beetje meer kapitalisme zou goed zijn. Zoals
een winkelier, een cafébaas en een kleine ondernemer ook onderhevig zijn
aan de tucht van de vrije markt, zo zou dat ook moeten gelden voor bankiers.
', maakt op geen enkele manier helder hoe die tucht van de vrije markt goed
zou zijn voor het kapitalisme, of zelfs voor de rol en werking van de
bankiers. Of hoe zelfs maar die tucht van de vrije markt diens (tucht)werking
zou kunnen doen!?!

Dat oeverloze 'vrije markt' gewauwel ook ..  en toch jammer ook dat we
"Joustra' zijn bank niet failliet kunnen laten gaan. Zijn we ook zo af van
dergelijke zacht stinkende heelmeester(s) . . .

Henk Elegeert
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20111022/63fa7d05/attachment.html>