[D66] Garmonbozia: Dexia

[Henk Elegeert]

Op 6 oktober 2011 21:51 schreef Erik van den Muijzenberg <muijz at dds.nl> het
volgende:

> On Oct 6, 2011, at 12:33 PM, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>
> Henk Elegeert <h.elegeert at gmail.com>,
>
> Hoe ook kwam nu (nog) Dexia alsnog in de problemen?
>
>
> (Kijk, Elegeert heeft ook het buskruit niet uitgevonden, maar die
> komt daar tenminste gewoon voor uit.)
>

Wow, je zult nu wel heel vermoeid zijn na het intrappen van deze open deur,
niet? :))


> In Le Monde van 6 oktober (Le Monde wordt geprodateerd, het
> was dus de krant van woensdag) wordt de geschiedenis van
> Dexia beschreven.
> Dexia is in 1996 ontstaan uit een fusie van Crédit local de France
> (CLF) en Crédit communal de Belgique (CCB).
> De CLF kwam in 1991 voort uit de Caisse d'aide à l'équipement
> des collectivés locales (CAECL) en werd in 1993 geprivatiseerd.
>

Bovenstaande deed er helemaal niet toe, idd.
Goed, we zullen nu zien of de rest er in de context van de gestelde vraag er
wel toe doet.


> Dexia breidde uit, van een simpele leenbank tot een bank- en
> verzekeringsconcern. De financiële basis is altijd tamelijk wankel
> geweest, en de bank zit tot over z'n oren in de slechte leningen,
> en kon om die reden vanaf begin 2011 steeds moeilijker aan
> geld komen.
>

Je bedoeld dat het amateurs zijn die niets van zaken doen afweten?
Of hoe moet dit gezien worden?


> (De collega-banken zagen de bui hangen en
> wilden Dexia niets meer lenen, daar komt het op neer.)
>

Ach ... toch een (boeven)bende, en ook nauwelijks bankiers te noemen?


> Vervolgens brak er paniek uit en is er in 1 dag 300 miljoen
> opgenomen (bankrun).
>

Ach jeetje .... Satan ?


> Nu moest de bank ontmanteld worden en zodra dat duidelijk
> werd is de beurswaarde grotendeels verdampt. Einde.
>

Is dat nu alles, zeer geleerde Eric? Je duim zit (na het uitzuigen van je
gekkenpraat) er nog steeds aan? :))
Ook niet bepaald het buskruit uitgevonden, wel? :)) Jemig ...

Je zogenaamde verklaringen slaan echt nergens op.
De bank heeft stressbestendigheidstesten moeten ondergaan, en moet daarin
voldoende hebben gescoord.
Hoe dan kan ze - daarna dan - alsnog in een dergelijke positie zijn komen te
verkeren dat ze gesteund moest gaan worden?

Het door jou opgesomde verleden - leuk hoor - maar dient in deze helemaal
nergens toe. Ax dei (verbinding tussen de Goden)

En waarom moet Nederland (van belastingbetaler) inmiddels nu ook andere
(buitenlandse) banken gaan steunen, middels een steunfonds? En wat als zo'n
bank niet eens de moeite van het redden waard is? Wie trekt de grenzen, en
waar worden die getrokken?

Henk Elegeert
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20111007/13c102e2/attachment.html>