[D66] Nog een voorbeeld waarbij politiek gekonkel de voorkeur'geniet', zwaar ten koste van ..

[Henk Elegeert]

Op 1 november 2011 15:57 schreef Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> het
volgende:

**
> Democs,
> Het geheimhoudingsboefje heet toch Van der Knaap
>

(CDA-er?) (dan) klopt (het) inderdaad.


> of zo, toen staatssecr en nu burgerbaas te Ede.
>

De aanroep titel '(ex)Excellentie' is een lege huls?

De titel 'éminence grise' lijkt beter van toepassing hier, maar ja, kun je
daar in Bennekom of Ede mee aankomen?  ;)


> Overigens is mij nooit duidelijk gemaakt waarom Spijkers heropening wilde.
> Misschien om die idiote geheimhouding te doorbreken?
>

Eerder wenste Fred Spijkers al eerherstel, en men zegt wel dat ie dat al
heeft gekregen, maar daar blijkt niets van te kloppen. Die 'idiote
geheimhouding' speelt daarin niet een onbelangrijke rol, enfin:


ANALYSE - BEMIDDELING SPIJKERS RISKANT VOOR
DEFENSIE<http://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/nieuws/nieuws/analyse-bemiddeling-spijkers-riskant-voor.2560760.lynkx>
[image: Boudewijn Warbroek]Boudewijn
Warbroek<http://www.binnenlandsbestuur.nl/auteurs/boudewijn-warbroek.253854.lynkx>
04
nov 2011 0 reacties

De afwijzing van Pieter van Vollenhoven als bemiddelaar in de zaak rond
Fred Spijkers, lijkt slechts uitstel van executie voor het ministerie van
Defensie. Op grond van documenten staat de klokkenluider ogenschijnlijk zo
sterk, dat vroeg of laat de rechter hem naar verwachting gelijk zal geven.

Tegelijkertijd zijn juridische procedures tijdrovend, en kan je van tevoren
nooit weten welke factoren rechters bij hun oordeelsvorming allemaal laten
meewegen. Zo bezien, koopt Defensie op zijn minst tijd door in plaats van
bemiddeling, te kiezen voor voortzetting van de juridische strijd. Dat Fred
Spijkers zich niet gewonnen geeft na een voor hem ongunstig verlopen
Kamerdebat, weten ze op het departement zo langzamerhand wel. Bijkomend
gevolg is dat de juridische kosten voor Defensie, die eerder deze week door
*RTL Nieuws* werden becijferd op ruim 425 duizend euro, verder zullen
oplopen.


Op dit moment strijdt Spijkers voor twee punten. Hij wil dat Defensie
erkent dat is geprobeerd om hem gek te laten verklaren, en hij wil dat alle
over hem in het Nationaal Archief opgeborgen documenten openbaar worden
gemaakt. Het lijdt nauwelijks enige twijfel dat een bemiddelaar op beide
punten de kant van Spijkers zou kiezen. Om Spijkers te kunnen wegzetten als
psychiatrisch patiënt, zijn aantoonbaar medische rapportages vervalst. En
bij openbaarmaking van het dossier-Spijkers kan er altijd voor worden
gekozen om namen van derden weg te lakken, en om staatsgeheime documenten
uit te zonderen. Dan blijft er weinig tot niets over dat zich tegen
openbaarmaking verzet.

Al met al heeft Defensie weinig te winnen bij een bemiddelingspoging.
Bovendien is niet in te schatten wat er gebeurt als de kwestie-Spijkers in
volle omvang over het voetlicht komt. Hoe zal de Tweede Kamer dan reageren?
Daarom is Defensie er alles aan gelegen om het deksel zo lang mogelijk op
de put te houden.


Tegelijkertijd vreest minister Hillen (Defensie, CDA) dat het boek zelfs na
een succesvolle bemiddelingspoging niet definitief kan worden gesloten.
Deze vrees is gegrond. In de periode 2008-2009 voerden toenmalig
SP-Kamerlid Krista van Velzen (namens een Kamermeerderheid) en
FNV-voorzitter Agnes Jongerius diverse gesprekken met toenmalig
staatssecretaris Jack de Vries (Defensie, CDA) ‘om de leefsituatie van de
heer Spijkers te verbeteren’. Er werd resultaat geboekt, maar er ontstond
ook een merkwaardige welles-nietes-discussie over de vraag of Fred Spijkers
tussen 1993 en 1998 wel of geen wachtgeld heeft ontvangen. Omdat partijen
er niet uitkwamen, werd besloten ‘dit verschil van mening te parkeren’. Dus
als dit punt al niet bij een nieuwe bemiddelingspoging boven water zou
komen, dan toch zeker erna.


De tragiek van Fred Spijkers is dat hij op veel punten gelijk heeft, maar
dat het de vraag blijft of en wanneer hij dit daadwerkelijk gaat krijgen.
De Tweede Kamer heeft de deur voorlopig dichtgegooid. Daardoor is de
klokkenluider nu aangewezen op het oordeel van rechters. Hoe dat er uit
gaat zien, valt nooit met zekerheid te voorspellen. Blijkbaar heeft ook
Defensie zich dat gerealiseerd.

"


Henk Elegeert
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20111107/b48b255f/attachment.html>