[D66] Fwd: Utrecht: Politie poogt sociaal protest onmogelijk te maken

[Antid Oto]

http://www.doorbraak.eu/?p=5986

Vragen van Utrechtse raadsleden over politierepressie op 1 mei


Raadsleden van GroenLinks, SP en Leefbaar Utrecht hebben aan burgemeester Aleid
Wolfsen vragen gesteld over de grootschalige politierepressie tegen de 1
mei-demonstranten in Utrecht afgelopen zondag. “Onze indruk tijdens de
demonstratie was dat het aantal ingezette politieagenten dat van de
demonstranten mogelijk overtrof”, aldus de raadsleden. “Diverse buurtbewoners
van Zuilen, toevallige passanten en winkelend publiek in de binnenstad hebben in
de pers of tijdens en na afloop van de betoging verklaart het politieoptreden
buitenproportioneel te vinden. Dit lijkt dus meer dan een gevoel van alleen de
betogers zelf.” Het is niet voor het eerst dat de politie een 1 mei-viering
uiterst gewelddadig tegemoet treedt.

De raadsleden willen van Wolfsen weten waarom de demonstranten alleen spandoeken
van maximaal 1 bij 1,5 meter en geen spandoek- en vlaggenstokken mochten
meevoeren. De gemeente Rotterdam is vanwege een dergelijke absurde inperking van
de demonstratievrijheid en de vrijheid van meningsuiting onlangs teruggefloten
door de rechter. “De rechtbank Rotterdam heeft op 7 april 2011 uitspraak gedaan
over vergelijkbare voorschriften ten aanzien van de 1 mei-demonstratie daar. De
rechtbank oordeelde dat een verbod op spandoekstokken het recht op betoging
beperkt, aangezien ‘daardoor de vlaggen en spandoeken, alsmede de daarop
aangebrachte teksten en leuzen niet dan wel minder goed zichtbaar voor
omstanders zullen zijn’.” De rechter vond dat de gemeente de
demonstratievrijheid niet had mogen inperken door te verwijzen naar “de
subjectieve vrees voor wanordelijkheden”. Daarvoor zijn “objectieve maatstaven”
nodig, die volgens de rechter onvoldoende waren aangetoond. De raadsleden vragen
zich nu af welke “objectieve maatstaven” het Utrechtse gemeentebestuur kan
aanvoeren die de beperking van de demonstratievrijheid zouden kunnen
“rechtvaardigen”.

De gemeente Rotterdam voerde in de eerdere rechtszaak als verweer aan dat aan 1
mei-demonstraties “veelal anti-autoritaire personen deelnemen”. Het vermoeden
van zo’n gezindheid bij de demonstranten leverde blijkbaar al voldoende reden op
voor uiterst repressief politie-optreden en een vergaande inperking van de
demonstratievrijheid. De rechter veegde de vloer aan met dat verweer. De
Utrechtse raadsleden vragen zich of af dat soort overwegingen ook bij het
Utrechtse gemeentebestuur een rol heeft gespeeld. Het criminaliseren van
radicaal-linkse activisten door de overheid is overigens aan de orde van de dag.
Ook de deelnemers aan de vorig jaar gehouden 1 mei-demonstratie in Nijmegen
werden hard aangepakt door de politie.

“Wij hebben mogen ervaren dat het gedurende grote delen van de demonstratie voor
mensen ‘buiten de demonstratie’ onmogelijk was zich aan te sluiten”, stellen de
raadsleden, “terwijl het voor mensen in de demonstratie onmogelijk was eruit te
stappen. In beide gevallen werd men met het nodige geduw en getrek door ME-ers
tegengehouden. Moet naar de mening van het college in een democratisch land een
individu niet altijd de mogelijkheid hebben zich bij een demonstratie aan te
sluiten (om te laten merken dat men de mening van de betogers deelt) of om een
betoging juist te verlaten?” Helaas bekritiseren de raadsleden in hun vragen
niet het schofterige politiegeweld dat tot veel gewonden leidde, en ook niet de
massale inzet van stillen, agenten in burgerkleding.

Harry Westerink

On 6-5-2011 18:10, Antid Oto wrote:

> 
>     Politie poogt sociaal protest onmogelijk te maken
>     <http://www.doorbraak.eu/?p=5819>
>