[D66] D66-fractie Amsterdam-West valt uit elkaar
Ernst Debets
edebets1 at euronet.nl
Thu Jan 13 23:25:57 CET 2011
Daniel/Allen
Het huidige gedonder in Amsterdam West gaat ons onherroepelijk stemmen
kosten bij de PS verkiezingen.
Ik vind dit een zeer kwalijke zaak daar D66 met name in studentensteden als
Amsterdam traditioneel hoog scoort. Voor PS verkiezingen Noord Holland
zetten we in op 5 tot 7 van de 55 statenzetels en we willen dit niet door
affaires als "Amsterdam West" laten vergallen!
Dit soort gedonder geeft mij als mede verantwoordelijke voor de campagne in
een van de "buitengebieden" het idee dat we campagne kunnen gaan voeren tot
we een ons wegen, maar dat het door dergelijke affaires dreigt te verzanden
in een "dweilen met de kraan open".
Ik hoop dat de kemphaantjes nu eens tot inkeer komen en een goede oplossing
vinden, alhoewel naar mijn mening het kwaad inmiddels al geschied is,
hetgeen ik op z'n zachtst gezegd zeer jammer vind.
Ernst Debets/
Campagnecoördinator D66 Zaanstreek PSNH2011
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: d66-bounces at tuxtown.net [mailto:d66-bounces at tuxtown.net] Namens Daniel
van Kesteren
Verzonden: donderdag 13 januari 2011 17:25
Aan: d66 at tuxtown.net
Onderwerp: Re: [D66] D66-fractie Amsterdam-West valt uit elkaar
Misschien is het goed om een kleine toelichting te geven.
Ik was zelf D66 fractievoorzitter in Oud-West, één van de vier
stadsdelen die in 2010 in het nieuwe stadsdeel West zijn opgegaan.
Het voorstel van het DB was om Lingotto op basis van exclusiviteit een
plan te laten maken voor de oude tramremise (De Hallen). Het stadsdeel
zou ten allen tijde eigenaar worden van het plan. Indien de opdracht
niet gegund zou worden aan Lingotto, zouden de kosten van het plan
worden vergoed.
D66 heeft tegen dat voorstel gestemd omdat D66 niet overtuigd was dat
zij de enigen zouden zijn die een dergelijk plan konden maken. Dat
blijkt ook, er is een andere partij (TROM) die op eigen kosten een
alternatief heeft ontwikkeld.
De nieuwe fractie heeft bovenstaande lijn overgenomen. Evenals het
voortdurend aandringen op openheid en transparantie. Zolang echter een
meerderheid in de Raad voor geheimhouding is, ben je daar zelf uiteraard
ook aan gebonden. Toch is het resultaat dat afgelopen dinsdag een flinke
lijst stukken openbaar is gemaakt, waaronder de overeenkomst met Lingotto.
Volgens de stadsdeelvoorzitter is het bij het in erfpacht uitgeven van
de remise, of het verkopen daarvan, niet vereist dat via een Europesche
aanbesteding te laten verlopen. Wel komen dan de regels op het gebied
van staatsteun in het geding. Dat schijnt dan nu gerepareerd te zijn.
Over 10 dagen komt het terug in de Raad, en dan zullen we vernemen wat
die daar mee gaat doen.
Het conflict in de D66 fractie in West ging dan ook niet zozeer over de
tramremise, alswel over het al dan niet vermeend uit de school klappen
over geheime stukken die de tramremise betreffen.
Ook zijn er verschillen van inzicht over wat onder duaal opereren moet
worden verstaan. Als oppositie hoef je je daar het hoofd niet over te
breken, in een coalitie zijn er een aantal zaken waar je je op vastlegd.
Wat de één in strijd noemt met het dualisme, noemt de ander een
betrouwbaar coalitieparter zijn. In mijn optiek is dit een schijnbare
tegenstelling. En daar waar het toch schuurt, los je het in ieder geval
niet op door afspraken te schenden.
Een woord nog over D66 Amsterdam. Ik ben sinds april 2010 lid van het
afdelingsbestuur. Het afdelingsbestuur is zeer wel bewust van de
situatie. Het laatste wat we willen is D66 te gronde richten.
Daniel van Kesteren
On 01/13/2011 01:18 PM, Bert Bakker wrote:
> Laten we transparantie eisen! Het is tenslotte onze partij (behalve die
> van AntidOto dan) die ze daar in Amsterdam opnieuw schade toebrengen.
> Vlak voor de PS-verkiezingen bovendien...
> Het lijkt wel of Amsterdammers denken: wij hebben D66 hier opgericht, we
> mogen het ook weer te gronde richten...
>
>
> Op 13 januari 2011 13:13 schreef ReindeR Rustema
> <discussions at reinder.rustema.nl <mailto:discussions at reinder.rustema.nl>>
> het volgende:
>
>
> On 13 jan 2011, at 13:00, Bert Bakker wrote:
>
> > wil je nu zeggen dat de fractievoorzitter tegen Europese
> aanbesteding, en voor onderhandse gunning is?
>
>
> Die aanbestedingsprocedures zijn ooit uitgevonden om corruptie en
> handjeklap in achterkamertjes tegen te gaan. Ik wil niet insinueren
> dat die bijeenkomst geheim was omdat daar een niet-aanbestede deal
> werd dichtgetimmerd. Het kan heel legitiem zijn om een vergadering
> waar grote bedragen over tafel gaan niet openbaar te houden omdat
> alle marktpartijen dan meeluisteren en daarna hun offertes naar de
> begrote bedragen toeschrijven. Dat zou dan een verspilling van
> belastinggeld zijn.
>
> Maar de informatie die uit die geheime vergadering gelekt zou zijn
> lijkt me helemaal niet datgene wat geheim moet blijven. Je moet in
> ieder geval de indruk wegnemen dat er behalve die bedragen zaken
> zijn besproken die geheim moeten blijven. Ik krijg de indruk dat de
> fractievoorzitter krampachtig alles geheim wil houden omdat dat
> beloofd is aan de andere raadsleden. In plaats van vertrouwen op
> datgene waarvan elk raadslid zelf wel kan bedenken dat het geen
> geheim is. Bijvoorbeeld omdat de voorwaarden voor aanbestedingen en
> dergelijke openbaar gedocumenteerd zijn.
>
> Maar nogmaals, we baseren ons allemaal maar op de karige
> journalistieke verslagen van de gang van zaken.
>
>
> --
> ReindeR
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net <mailto:D66 at tuxtown.net>
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
>
>
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
--
email: daniel at dlknet.nl phone : +31(0)20 - 695 95 25
http:\\www.dlknet.nl fax : +31(0)20 - 689 77 19
liberte, egalite, fraternite
(r)evolution never stops nimmen is folslein
_______________________________________________
D66 mailing list
D66 at tuxtown.net
http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
More information about the D66
mailing list