[D66] Joosje...

Tue Feb 22 16:54:47 CET 2011

Kan de betreffende uitzending niet vinden, Bert.

Of bedoel je deze?

Lotte (Bakker?)
http://www.uitgesprokeneo.nl/uitzending/uitgesproken-eo-15-februari-2011/

...  meervoudig gehandicapt. Doof idd ... daarnaast hersenbeschadiging,
waardoor ...
en verstandelijke beperkingen.

Moeder, Wil Bakker, of haar man (ook Bakker waarschijnlijk) zal dan baan
moeten opzeggen, zegt ze.

Ach, kreunende bonobo's in een land met een vreselijke Hollandse ziekte,
Bert ... ;)

Maar je hebt een punt, het gaat idd om falen van politiek en bestuur. Ik was
er ook bijna ingetrapt.

Henk Elegeert

Op 22 februari 2011 14:15 schreef Bert Bakker <bertbakker7 at gmail.com> het
volgende:

> Vorige week had ik het echt even te kwaad. Op televisie was te zien hoe een
> schattig blond meisje van een jaar of 5, 6 naar het passend (vroeger zeiden
> we: speciaal) onderwijs ging. Ze was doof, en ook verstandelijk gehandicapt,
> maar ze leek het geweldig naar haar zin te hebben op school, en ze boekte
> ook goede vooruitgang. Haar moeder was bang dat de bezuinigingen van 300
> miljoen op het passend onderwijs ertoe zouden leiden dat Joosje, zo heette
> ze geloof ik, voortaan niet meer naar die school zou kunnen.
>
>
>
> Het beeld van het meisje bleef me bij. Zoals u weet ben ik een aanhanger
> van bezuinigingen. We geven met zijn allen via de overheid nou eenmaal veel
> te veel uit, wat leidt tot hoge schulden, en als we geen orde op zaken
> stellen, betalen onze kinderen het gelag. En die worden toch al aangeslagen
> voor onze AOW en ouderenzorg te zijner tijd. Dus even kalmpjes aan met al
> die uitgaven en subsidies.
>
>
>
> Maar hoe zat het dan met Joosje? Het kon toch niet zo zijn dat dit meisje
> niet meer naar de school zou kunnen die zo overduidelijk voor haar bedoeld
> was. De reportage had me aangegrepen, en liet me niet los.
>
>
>
> Tot ik eens wat ging grasduinen in de feiten. In de afgelopen zes jaar is
> het aantal kinderen dat naar het speciaal onderwijs gaat explosief gegroeid,
> en zijn de uitgaven gegroeid tot 3,7 miljard euro per jaar. Het zijn roerige
> tijden, maar om nou te denken dat het aantal kinderen met een probleem de
> afgelopen jaren heel veel groter is geworden, nee, dat lijkt me toch niet.
> Zo kwam ik op het spoor van de werkelijkheid. Voor kinderen als Joosje was
> en is er passend onderwijs, en blijft dat er ook. Van de 3,7 miljard blijft
> nog 3,4 miljard over, het niveau van 2005. Dus kinderen voor wie dat
> onderwijs bedoeld was, blijven het ontvangen.
>
>
>
> Natuurlijk schreeuwt het onderwijs moord en brand, zo hoort dat. Maar
> datzelfde onderwijs heeft er de afgelopen zes jaar voor gekozen om steeds
> meer kinderen over de schutting van het passend onderwijs te gooien, ze in
> een speciaal hokje te plaatsen. Voor kinderen als Joosje is dat goed, dat
> was vroeger zo, en nu nog steeds. Maar steeds meer leerlingen die vroeger op
> hun gewone school bleven kregen ook het gat van de deur te zijn en werden
> naar het speciaal onderwijs gebonjourd. De belastingbetaler legt het
> verschil wel bij. Het zal best dat er in elk individueel geval redenen waren
> voor zo’n beslissing – maar even zo vele keren gingen kinderen eigenlijk
> onnodig naar het speciaal onderwijs, werden ze te vroeg en vaak te
> definitief afgesneden van een normale leergang en de omgang met normale
> leeftijdsgenoten. Ze werden al gehospitaliseerd voordat ze het woord konden
> lezen.
>
> Overigens, klein detail, hebben de directeuren in het speciaal onderwijs
> hun jaarsalaris verhoogd tot ver boven de Balkenendenorm, en het zijn
> precies die directeuren, die vooraan staan met hun krokodillentranen.
>
>
> Zo gaat het vaker. Vroeger hadden we al een regeling voor jong
> gehandicapten – iemand die 18 jaar was en ernstig gehandicapt, kon voor de
> rest van zijn leven aanspraak maken op een minimum uitkering. Kinderen met
> het syndroom van Downs, of meervoudig lichamelijk en geestelijk
> gehandicapten, of jongeren met een dwarslaesie of een ernstige psychische
> stoornis, daar was die uitkering voor, en niemand die daar een probleem mee
> had.
>
>
> Een aantal jaren geleden werden de gemeenten verantwoordelijk voor de
> bijstandsuitkeringen. Dat vonden die gemeenten vervelend, want wat werd
> uitgegeven aan de bijstand kon niet worden gespendeerd aan een of ander
> prestigieus bouwwerk. Dus werden jongeren die op hun 18e verjaardag
> werkloos waren massaal de Wajong ingestuurd. Het UWV, dat die jongeren moest
> keuren, kon het werk niet aan, keurde veel te veel maar goed, en het gevolg
> is dat er drie keer zo veel jongeren in de Wajong stromen als pakweg tien
> jaar geleden. Daar kunnen die jongeren niet zo veel aan doen, het is het
> falen van bestuurders en instanties. Als de regering straks probeert om de
> Wajong weer terug te brengen naar waar hij voor bedoeld was –
> vroeggehandicapte jongeren- zal het protest weer niet van de lucht zijn, en
> staan diezelfde instanties voorop om moord en brand te schreeuwen. Het beeld
> is dan dat de regering hardvochtig onze kwetsbaarste medeburgers aanpakt.
> Werkelijkheid is dat de waardevolle regeling uit het verleden juist weer in
> ere wordt hersteld – en dan weer kan functioneren ten behoeve van vroeg
> gehandicapten – waar iedereen zich in kan vinden. Maar door alle kabaal zal
> het lijken alsof de regering de beschaving zelf afschaft.
>
>
>
> Wie er oog voor heeft, loopt elke dag tegen dit soort dingen op: falende
> bestuurders die drogredenen aanvoeren om ons aan hun kant te krijgen. De NS
> directie die vijf ton of meer moet verdienen wegens de markt – terwijl de NS
> tot 2030 het monopolie heeft op openbaar vervoer en de treinen meer stil
> staan dan rijden. Hogescholen die ons belastinggeld liever in het buitenland
> investeren dan in het onderwijs aan onze studenten. Ontevreden ouderen die
> een partij oprichten maar niet vertellen waar die hogere AOW van moet worden
> betaald.
>
>
>
> Maar het ergste vond ik nog Joosje, die werd gebruikt om ons hart te raken,
> om ons af te leiden van het falen van politiek en bestuur. Ik was er bijna
> ingetrapt.
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20110222/c783cbc4/attachment.html>