[D66] FYI: Het proces Wilders
Erik van den Muijzenberg
muijz at dds.nl
Tue Dec 20 23:54:34 CET 2011
On Dec 20, 2011, at 2:01 PM, Henk Elegeert wrote:
> Raar overigens niet, dat er nu geen proces op gang komt tegen
> Marianne Thieme of PvdD ??!!
Want?
> Die wil(de) het leven van Joden en Moslims o.a. in Nederland
> onmogelijk gaan maken middels een wet.
De Partij voor de Dieren bepleit de uitzondering in de wet die het
toestaat om onverdoofd te slachten
zo snel mogelijk te beëindigen via een wettelijk verbod op onverdoofd
slachten.
De Tweede Kamer was voor; de Eerste Kamer heeft dat tegengehouden.
Maar stel dat de Eerste Kamer ook had ingestemd. Dan was het op een
barbaarse manier slachten
van dieren in Nederland voortaan verboden, en zou ook een beroep op de
georganiseerde
achterlijk die 'geloof' wordt genoemd hier niet baten.
Maar betekent dat nu dat het joden en moslims onmogelijk zou worden
gemaakt in Nederland te leven?
Nee, want ze zijn niet verplicht vlees te eten, en als ze toch zin
hebben in een stukje vlees dan kunnen
ze het vlees consumeren van een dier dat verdoofd is geslacht,en
indien hun georganiseerde
achterlijkheid dat verbiedt kunnen ze toch vlees importeren uit een
land waar men nog wel nodeloos
dieren mag kwellen wegens het bepaalde in een of ander achterlijk oud
boek?
Kun je eigenlijk een uitzonderingspositie voor jezelf afdwingen op
grond van een of ander boek van
een paar duizend jaar oud, de onzinnigheid en onwetenschappelijkheid
waarvan inmiddels
genoegzaam is aangetoond? Dat is de vraag.
Enkele eeuwen geleden geloofden mensen ook al in een God, maar toen
wist men nu eenmaal
niet beter.
Tegenwoordig weten we dat religieuze gevoelens ontstaan door het
afremmen van de activiteit
in de temporaalkwab - het is dus eigenlijk een geestesstoornis - en
bovendien weten we dat hetgeen
in het Oude Testament of de Koran staat over het algemeen gierende
klepkolder is.
Kun je je daar dan anno 2011 nog wel op beroepen?
Het staat natuurlijk iedereen vrij om te geloven in apekool, maar het
lijkt me moeilijk te verdedigen
dat iemand op grond van zijn geloof aan apekool een
uitzonderingspositie mag opeisen en op
grond van zijn of haar onbenul of geloof in onzin dieren meer pijn
mag doen dan strikt nodig is.
We hebben toch niet voor niks die animal cops ingesteld?
> Zij zegt dat ze daarvoor de meerderheid al achter zich heeft ...
Dus....?
> En ... wat nu ... nu geen Rob Riemen die moord en brand schreeuwt?!!
Moord en brand schreeuwen laar dhr. Riemen graag aan Henkie Elegeert
over.
Met vr.gr.,
Erik vdMb
More information about the D66
mailing list