[D66] Spaans benauwd voor eigen Europees enthousiasme?

[Bert Bakker]

Misschien zijn ze te druk met de Eurocrisis om over de toekomst van de
banken na te denken. Of ze wachten op de Commissie De Wit.
Eind januari is er trouwens een hoorzitting in de Kamer over de opsplitsing
van banken. Dus wellicht gaan ze er onder de Kerstboom hard over nadenken...

Groeten,
Bert.



Op 8 december 2011 09:58 schreef Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> het
volgende:

> **
> Democs,
>
> Kreeg gister een mailtje van een diehard VVD-er (actief in partijbladen)
> die toch maar z'n lidmaatschap had verruild voor het D66-kiezerschap. D'r
> zijn dus meer Winsemius-gevallen...
>
> Terzake: is de D66-fractie eigenlijk spaans benauwd voor het eigen
> Europa-enthousiasme? Of is deze houding maar gefaked? Meermalen wees ik op
> de noodzaak om een volgende bankencrisis (en daarmee ook Eurocrisis) te
> voorkomen of te mitigeren door weer de banken op te splitsen in wat voor de
> verschrikkelijke neoliberale mode gescheiden zakenbanken, spaarbanken,
> verzekeringen en pensioenfondsen waren. Niemand reageert. Domheid,
> koudevrees?
>
> Onlangs kwam de Eurocommissaris BARNIER met het besluit om de
> adviesgiganten weer op splitsen in gewone accountants en bedrijfsadviseurs,
> zoals het was voordat de neoliberale ideologie allerlei modernisten en
> europadwazen waaronder vele D66-ers hersendood maakte. Waar blijft het
> Nederlandse (D66) initiatief tot splitsing van de banken? Kunnen ze eens
> modern, sociaal en europees handelen in het publiek, doen ze het niet. Wat
> een slapjanussen in de fora...
>
> Dat lokt dan columns uit zoals van Nausicaa Marne in de Volkskrant van 25
> november: De benauwende leegte van D66. Pechtold noemt "nationalisme" iets
> ouderwets, maar 'gezellige loketten  voor Chinezen' oprichten zonder
> reconstructie van financiele instellingen binnen Europa lijkt toch louter
> masochisme. Als D66 echt oppositie voert moet ze een daadkrachtig voorstel
> doen - politiek dient niet alleen als reparatiemiddel, je moet iets
> systematisch bewerkstelligen. Naast het quasi anti-nationalisme en het
> contraproductieve neoliberalisme noemt Marbe met name de romantische
> multicult van D66. Tegen discriminatie zijn is fraai en goed, maar je moet
> niet tegelijk de 'spanning tussen seculiere en religieuze waarden' blijven
> ontkennen. Dit wegkijken van de sociale werkelijkheid is ook
> contraproductief: aan de ene kan modern en Europees willen zijn en
> anderszins de ondermijning van deze gedachten toejuichen. Hoe geraakt D66
> uit deze paradox?
>
> Wat doe je tegen het enorme etnocentrisme onder migranten uit Turkije en
> Marokko (recent onderzoek), terwijl je jezelf internationalisme en openheid
> toedicht? Is dit niet elitisme - jezelf alles gunnen en de nieuwkomers in
> hun (vanuit D66 gezien) conservatisme laten rondzwemmen? Is dit
> niet Apartheidsdenken dat immigranten marginaliseert? Bitter concludeert
> columniste Marbe: "Waar D66 mee scoort, is een inversie van wat Wilders
> zegt".
>
> Gruwelijk maar waar: dit elitaire multicult-denken ondermijnt de roep naar
> democratie en transparantie.
>
> Zou dit een thema voor een conferentie kunnen zijn?
>
> Henk Vreekamp, Utrecht
>
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20111208/1d8cf452/attachment-0001.html>