[D66] 12-jarige moeder naar pleeggezin

[Henk Elegeert]

Op 5 april 2011 14:28 schreef Henk van Lingen <henk at vanlingen.net> het
volgende:

> On Sat, Apr 02, 2011 at 05:52:19PM +0200, Henk Elegeert wrote:
> >
> > Of wel: hoe de overheid faalt de 12 jarige, en haar en de baby's belangen
> in
> > bescherming te nemen !!
> >
> > Is het niet 'Bureau Jeugdzorg Groningen' die het meisje haar
> > gewone leven heeft ontnomen, en dat naast de al ongewone situatie waarin
> het
> > is te komen te verkeren ...
>
> http://www.om.nl/actueel/nieuws-_en/@155387/vader-aangehouden/
>
> Benieuwd hoe roeptoeter Elegeert nu weer de schuld van alles bij de
> overheid en/of jeugdzorg weet te leggen... :-)



Henk,

Je zwets nu wel dat ik de 'schuld van alles' ergens zou weten leggen, maar
ik denk nagenoeg niet in dergelijke termen. Van Tjerk weten weten dat het
tot zijn vakgebied hoort, en valt zijn insteek te verklaren.

Ik stel de Overheid verantwoordelijk en aansprakelijk voor het niet nakomen
van hetgeen het verdrag Rechten van het Kind beoogd, en dat door dit -
zichzelf modern noemende - land mede is ondertekend, maar er voortdurend
maar niet in slaagt een redelijk niveau te bereiken waar dit land ook
werkelijk trots op zou kunnen zijn, en waar haar kinderen, maar ook ouders
en opvoeders, zich in voldoende mate beschermd weten.

Kortom: de Overheid, in casu dus ook jij en ik slagen er niet in 11 jarige
dat meisje een onbezorgde jeugd aan te bieden, en in staat te stellen, later
als ze groot is, geheel zelfstandig haar keuzes te kunnen maken.

... het zou -  in dat licht bezien - derhalve wel prettig zijn als je wat
meer nuance zou weten leggen in een bij voorbaat nogal bekropen insteek van
'de schuldvraag', Henk.

ALS Henk, ALS dus: zou het hier dan mogelijk gaan om een recidive, EN dan ga
jij roeptoeteren dat de Overheid, en in haar kielzog de verantwoordelijke
instanties (Raad voor de Kinderbescherming, Jeugdzorg, Politie, OM, Justitie
... etc) -  namens jou en mij - aan het meisje, of uitleggen dat het niet
hun 'schuld' is? Dat zij er valselijk gaan verklaren er niets (wel dus, en
zelfs van alles) aan konden doen(, maar het niet deden) ?!!

Dezes verschrikkelijk stinkende beerput gooit dit Kabinet ook nog eens over
de schutting richting Gemeente, Henk. Gemeenten die er niet eens in geslaagd
zijn om een redelijk functionerend Jeugdbeleid van de grond te krijgen. Lees
de bedroevende verslagen die nu het daglicht zien, en die wel roepen om een
omslag, maar in en alles is te zien dat zij (zichzelf 'Professionals'
noemenden) de materie niet eens kennen, laat staan zien en weten dat het
kritisch (elkaar) volgen een meer dan noodzakelijke randvoorwaarde is en
vormt. Zij kunnen niet eens inhoudelijk enige kritiek op de merites
beoordelen, of kennen onvoldoende of ontkennen soms zelfs de reikwijdte van
het eigen handelen.

Kortom Henk, waar jij je bezighoud met er niets toe doende 'schuldvragen',
zoek ik graag naar oplossingen van en voor de lastige problematiek, en zit
daarbij de verantwoordelijke instanties op de hielen opdat zij zich geen
rust weten alles, maar dan ook alles er aan zullen gaan doen om het falen
voor te zijn. Derhalve dus ook kritisch zelfonderzoek, zeker als de Overheid
de verantwoordelijkheid op zich heeft genomen om de Rechten van het Kind te
waarborgen.

Dus Henk, als je inhoudelijks wat weet toe te voegen, graag zelfs ...

De nu 12jarige zal straks wellicht wel willen weten waarom jij je enkel met
de schuldvraag bezig hebt gehouden, en hoe je vervolgens faalde haar in
bescherming te nemen. En waarom zij vervolgens met de gevolgen daarvan maar
moet zien te leven ... (en dat omdat de schuldvraag zich tot dan
toe niet aandiende?)

Of wel: hoe de overheid faalt de 12 jarige, en haar en de baby's belangen
in bescherming te nemen !!
En: waar zit die nu '.. weer de schuld van alles'  anders dan in (enkel)
jouw hoofd?

Henk Elegeert
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20110405/31c5681a/attachment.html>