Literair sarcasme bij NRC-volksdichter Nasr

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Nou sterk hoor, de PVV van Wilders met het populisme en de petty-bourgeoisie in
verband brengen. Daar zal de oppositie wat aan hebben, d66er!


On 29-10-2010 18:10, Henk Vreekamp wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Democs,
>
> Ik heb zo'n idee dat menigeen niet de intrinsieke betekenis van het begrip
> "populisme" (her)kent. Dat is vrijwel altijd een sociaal-politieke stroming
> die zowel linkse als rechtse programmapunten uitdraagt. De waarborg dat ze
> bij een machtsovername ook in praktijk worden gebracht bestaat niet. Een
> populistisch programma - kijk naar de geschiedenis van de oerbeweging, het
> Argentijns Peronisme - springt van de hak op de tak. Zodra een programpunt,
> meestal een lokkertje om kiezers te trekken, te duidelijk interfereert met
> een ander punt, verdwijnt het van het scherm.
>
> Ook voert iemand als Wilders programmapunten op die (internationaal)
> onhaalbaar zijn. Het enige doel is het oproepen van een anti-Europese
> stemming onder belangrijke delen van het kiezersvolk (dat destijds terecht
> tegen de Europese Grondwet stemde). Men haakt daarbij in op het bestaande
> anti-EU-sentiment om andere doelen te bereiken die anders bij een directe
> confrontatie onhaalbaar zouden zijn. Hetzelfde zou wel eens kunnen gelden
> voor het appel aan het aloude anti-islamsentiment in Europa. Interessant is
> de vraag welke punten populisten als Wilders willen scoren met anti-EU en
> anti-islam.
>
> Dat Wilders zonder meer "rechts" zou zijn, lijkt mij een opinie geboren uit
> gemakszucht, intellectuele luiheid, ronkende arrogantie. En, a-historisch.
> Dat is iets voor politici met boter op hun hoofd (bijv. een PvdA in een
> regering zou nu wschl. meer bezuinigen dan de huidige combo
> Rutte-Verhagen-Wilders). Het rechtse Turks regeringsprotest tegen Wilders
> plaats ik in hetzelfde opportunistische kader.
>
> Dat de verwarring groot is, moge blijken uit de bewerking van Wien Neerlands
> Bloed van de H. Tollens (19e eeuw) door de NRC-volksdichter R. Nasr in "Mijn
> Nieuwe Vaderland" (NRCH van gister). Dat oorspronkelijke Bloed-gedicht was
> trouwens tot in de 1930s, tot de opkomst van het fascisme, ons Nationale
> Volkslied. Het is toen vervangen omdat het kennelijk teveel nationalistische
> sentimenten bevat die het fascisme juist bevorderen - en dat zegt ook veel
> over de periode voorafgaand aan de dertiger jaren!
>
> De brave Nasr is net al vele anti-Wilderianen, nogal overtuigd van zijn eigen
> gelijk (zie opportunisme hiervoor), en heeft niet door dat belangrijke
> onderdelen van zijn literair sarcasme juist propaganda voor PVV-Wilders en
> VVD-Rutte bevatten. Neem het derde couplet:
>
> Beschermt gij, leiders, onze grond waar vreemde adem gaat gij die zo rein
> zijt, kerngezond en zuiver op de graat. Wij smeken om een harde hand in
> aangewreven haat. Behoud voor 't lieve vaderland de blanke natiestaat.
>
> Commentaar: dit kan zo het volkslied worden van de kleine burgerij, tachtig
> jaar na het verdwijnen van het vorige. Een slimme Wilders zet het zo op z'n
> website (heeft'ie die?) onder verwijzing naar de "linkse kerk" en Nederland
> anno 1920.
>
> Neem het zesde couplet van Tollens/Nasr:
>
> Dood nu wat afwijkt van uw bloed en van uw onderbuik. Bewaar het niet,
> verdelg het goed zodat dit Nederland ontluikt. Wie hier nog onze mildheid
> zoekt: los op in brandend veen. Waar elk verschil werd opgedoekt zijn staat
> en burger een.
>
> Een prachtig voorbeeld van elitisme in de protest-module. Een (groot) deel
> van de bevolking wordt afgeschreven als "onderbuik" (van: onderbuikgevoelens,
> ressentiment). Argumenten zijn vervangen door reclameslogans die de politieke
> arena vullen. Een iets slimmere lezer kan er ook een caberetteske loftuiting,
> positieve persiflage in zien van de centrale slogan van de regering
> Rutte-Verhagen: Snoeien om te groeien! (Een regel uit de tuinbouwsector,
> impliciet bewerend dat het om het aanzetten tot een natuurlijk proces, ook
> een kromme metafoor dus).
>
> Kortom, de oppositie heeft nog steeds haar draai niet gevonden, is slap,
> inhoudsloos in haar sarcasme. De afgang van de rechterlijke macht in het
> politieke proces tegen Wilders, verergert de Toestand van de Natie alleen
> maar. De volksdichter Nasr zal toch inhoudsvoller poemen moeten plengen, met
> elitaire persiflages bereikt hij hooguit het tegendeel. Voorlopig blijken de
> PvdA-top c.s.sterk verward over hoe zij de centrum-linkse regering (links
> dankzij het populistisch gedogen) moeten aanpakken. Voor de brave en gevatte
> Pechtold geldt helaas hetzelfde (was alleen goed in de oppositie toen Wilders
> nog niet boven de regering stond - en daarom stemde ik D66).
>
> Henk Vreekamp, Utrecht
>
> ********** Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl). Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl
> met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam Afmelden:
> stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SIGNOFF D66 Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********