Weg met die Klokkenluiders / dissidenten ... ;)

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Precies, en zo zijn er vele dagelijkse bijdragen meer,
diek ook die opiniebijdrage vandaag van een moslimschrijver,
die het proces tegen Wilders idem als omkering aantoont.

Ik ben gelukkig niet de enige links-rechts-midden Nederlander die buiten de
verhullende wartaal van links de feiten zoekt en vasthoudt.
Waarom is links er blind voor? Eigen-belang of echte blindheid, beide?

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of Henk Elegeert
Sent: Friday, October 08, 2010 2:50 PM
To: Discussielijst over D66
Subject: Re: Weg met die Klokkenluiders / dissidenten ... ;)

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 8 oktober 2010 14:19 schreef Fritz van Rikxoort
<fritz at rikxoort.demon.nl>het volgende:

>
>  Ontmaskering geeft gematigde moslims, die ons allen lief
> zijn, eindelijk alle ruimte, waar Nederland hen nu juist bijna altijd
> tegenwerkt en in de kou laat staan. Deze opportunistische rol ban
Nederland
> althans een meerderheid mag eindelijk ool best geheel ontmaskerd worden,
> alsmede de partijpolitieke belangen van linkse partijen bij het verzwijgen
> van feiten en wantoestanden, om kiezersgroepen te behouden die een loopje
> nemen met de werkelijke gevaren, bedreigingen en dagelijkse straatterreur
> e.d.


Aldus:
Volkskrantcolumniste tikt briljant
stukje<http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/10/vk.html>

 Voor de column van de dag verwijzen wij u naar de Volkskrant, alwaar de
ooit uit Roemenië gevluchte schrijfster Nausicaa Marbe een hele dikke
middelvinger opsteekt naar alle door Saudi-Arabië gefinancierde islamitische
haatclubjes in Nederland die ongetwijfeld staan te juichen bij de gang van
zaken rondom de rechtszaak tegen Geert Wilders. *"Er staat bij het
Wildersproces iets groters op het spel dan wat de verdachte ten laste wordt
gelegd. Het proces wordt niet voor niets live uitgezonden, opdat een
natiewijd publiek zelf kan oordelen. Driemaal raden wat dat aanricht. Per
minuut rijzen de verdenkingen geleidelijk tot golemformaat: we zien
politieke manipulatie en bestraffing, machtsmisbruik, medeplichtigheid van
de rechter. Zo gaat dit proces ook over de kantelende Zeitgeist en de
populistische revolte, de kloof tussen burger en overheid en de mate waarin
decennia politieke correctheid de democratie hebben toegetakeld. Geen
wondje, maar onverzoenlijke gangreen."* Oftewel: de muilkorfbrigades zijn
aan zet.

Volledige column:

http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/6859/De_muilkorfbrigade_aan_zet

 *Er staat bij het Wildersproces iets groters op het spel dan wat de
verdachte ten laste wordt gelegd.*
 Het proces wordt niet voor niets live uitgezonden, opdat een natiewijd
publiek zelf kan oordelen. Driemaal raden wat dat aanricht. Per minuut
rijzen de verdenkingen geleidelijk tot golemformaat: we zien politieke
manipulatie en bestraffing, machtsmisbruik, medeplichtigheid van de rechter.
Zo gaat dit proces ook over de kantelende Zeitgeist en de populistische
revolte, de kloof tussen burger en overheid en de mate waarin decennia
politieke correctheid de democratie hebben toegetakeld. Geen wondje, maar
onverzoenlijke gangreen.

*Volksfestijn*
De vertoning in de rechtbank biedt de kijker de Big Brother-sensatie, een
voyeuristisch volksfestijn, dat de verwachting oproept vooral fouten,
ontmaskeringen en vergelding te zien. Zo raar is dat breed gedragen gevoel
niet: in de beklaagdenbank zit nu eenmaal de verkeerde. Namelijk het
grootste slachtoffer van een ons wezensvreemde, bloeddorstige intolerantie.
Deze politicus die oproept tot verzet tegen de onbetwistbare gruwel van de
politieke islam, moet kennelijk hangen.

Maar al die door Saoedi-Arabië ingehuurde ‘broeders’, het schuim dat
stilletjes samenspant in stichtingen en besturen, de geweldverheerlijkende
haatzaaiers met driedubbele agenda’s mogen hun gang gaan. Zij gelden immers
als bouwstenen van de multiculturele vrede van de radical chic.
Onder minder absurdistische omstandigheden zou de mening van de rechter
irrelevant moeten zijn. Maar de ironie wil dat in dit proces de rechter
tijdens de zitting dezelfde strafbare handelingen kan begaan als de
verdachte. Voor de goede orde: Wilders heeft nooit tot haat opgeroepen. De
rechter moet door tekstanalyse bepalen uit welke woorden dat zou blijken.
Maar in deze verkrampte sessies kan hij zelf elk moment een* faux
pas*begaan, Wildershaat spuien en legitimeren. En als hij daarvoor
niet
strafbaar is, dan Wilders ook niet.

*Onhandigheid*
Alsof de duvel ermee speelt. Terwijl judge Moors het racisme van Wilders
probeert te ontmaskeren, verraadt hij zijn anti-wilderiaanse visie. Dat was
geen partijdigheid, zegt de wrakingskamer, maar onhandigheid. Vraag: waaruit
bestaat die onhandigheid dan? Was Moors onhandig in het verbergen van zijn
mening, zijn freudiaanse verspreking, zijn aandrift om te sarren? Ook
onhandigheid kan partijdigheid verraden.

En zie, het bloed kruipt waar het niet kan gaan. Op dag twee flikt ie ’t
weer. Midden in het proces staat een vrouw op om theatraal weg te lopen voor
de vertoning van Fitna. Moors kan dat goed begrijpen, zegt hij. In die
opmerking ligt én een persoonlijk oordeel over de film besloten én sympathie
voor de klagende partij. Het vonnis lijkt al geschreven. Want al die
‘onhandigheden’ zijn toevallig wél nadelige uitspraken voor Wilders. Moors
had ook ‘onhandig’ kunnen zeggen: als je de kloten hebt om iemand voor een
film aan te klagen, moet je ook de kloten hebben die film te zien. Maar nee,
rechterlief had ‘begrip’.

*Toedekken*
Schrijnend aan dit proces is ook dat onder de aanklagers personen en
instellingen zijn die het gevaar waarvoor Wilders waarschuwt, toedekken of
ontkennen. Activist Rene Danen bijvoorbeeld, met zijn selectieve
protestdemonstraties die wérkelijke pijnpunten overschreeuwen. Zulke
ontkenners van problemen hebben van racisme en discriminatie holle woorden
gemaakt. En juist deze muilkorfbrigades zijn nu aan zet. Zij verlangen naar
vonnissen, tralies, angst en zelfcensuur. Danen wilde liefst een arrestatie
en huiszoeking. Interessant idee, want Wilders heeft niet eens een huis
meer.

Riskant aan deze aangeversmentaliteit is dat die de plaats inneemt van
vertrouwen in het politieke discours en de democratie zelf. Mocht Wilders
verliezen, dan hebben zijn bloedhonden carte blanche tegen vrijdenkend
Nederland.

*Hoop*
Voor hoop moet je soms de blik op het buitenland richten. In Bulgarije is
een zero tolerance-offensief gaande tegen islamistische staatsvijanden. Daar
propageert de stichting* Al Waqf al Islami* met Saoedisch geld haat en
omverwerping van de constitutie. Sofia zet zelfs antimaffiabrigades in voor
het oprollen van terroristische cellen. Het gevonden materiaal liegt er niet
om.

Maar op zulke praktijken geven wij, toffe Nederlanders, af. Wij hebben
betere methodes. Wij slepen citaten van opiniepagina’s voor ’t gerecht.
"

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com 
Version: 9.0.862 / Virus Database: 271.1.1/3183 - Release Date: 10/07/10
20:34:00

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********