Weg met die Klokkenluiders / dissidenten ... ;)

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk,

Ik zie ook dagelijks, al jaren, vanaf de kleuterschool, dat ons land
helemaal geen overlegcultuur laat staan onderhandelingsvultuur heeft,
behalve die geïnstitutionaliseerde dan, waar buiten ons om van ons geld over
ons bepaald wordt. Maar bijna overal een sterke confrontatie-cultuur, vanuit
wij zijn de baas en wij bepalen voor jullie, en als je niet goedschiks ons
ons zin geeft dan maar kwaadschiks. 
Praktisch nooit ergens een oor voor zuivere inhoud over het onderliggende
probleem, voor eenvoudige vragen, voor eenvoudige feiten en simpele
oplossingen voor allen. Men is meestal vooral geïnteresseerd in hoe men kan
verdienen aan de problemen, en een voor allen goede oplossing stopt die
verdienmogelijkheden juist, idem als het afstaan van alleenmacht. Dus
proberen betrokkenen vaak van allles zo te regelen dat zij het geld in
handen hebben en de fee's, ook al lost dat het echte probleem helemaal niet
op of juist niet.
Als je juist van nature op echte, vaak doodsimpele oplossingen uitbent, waar
iedereen baat bij heeft en iedereens belang mee behartigd is, dus samen in
overleg zoekt hoe belangen te verenigen tot een oplossing, dan ben je voor
de meeste partijen en individuen juist uiterst verdacht, ook binnen en voor
een eigen groep of politieke partij.

Dealen en wheelen, echte oplossingen bereiken, 'Getting to yes' in ieders
eigen belang, "Getting past no", "Influence: The Psychology of Persuasion"of
hun Nederlandse vertalingen, alleen enkele internationaal georiëenteerde
lokalo's werken vanuit dergelijke standaardwerken of vergelijkbare houdingen
naar oplossingen in ieders belang, dus ook in het welbegrepen eigen belang.
Als je hier cf. state of the art onderhandelingen goed te werk gaat,
ondervindt je al gauw wantrouwen en gaan ze achter je rug om speculeren waar
je toch op uit bent: oplossingen voor allen, ze herkennen het niet, het komt
niet in ze op, dus ze zoeken er van alles achter maar zullen er nooit naar
vragen.

Als men er per ongeluk achter komt dat je geen andere ambitie hebt dan bij
te dragen aan een echte oplossing, reageert men weleens stomverbaasd: oh nou
snap ik waarom je gewoon zegt wat waar is, i.p.v. ook je mond te houden en
aan je eigen carrièere te denken, je wilt helemaal niets meer dan een
oplossing zonder er je eigen zakken mee te kunnen vullen of je anderzins mee
te bevoordelen, had dan dan gezegd! Tja, dat zeg je juist steeds als je
gewoon doet. 
Maar men zoekt bijna altijd in Nederland achter je tot welke groep en
deelbelangen je behoort, waar je nou eigenlijk echt op uit bent buiten de
zaak waar het eigenlijk om gaat, voor wie je bent ongeacht wat uitgekraamd
wordt, en dus tegen al die anderen, ongeacht dat je het eigenlijk met ze
eens bent. Als het niet duidelijk is, dat je nergens totalitair bij wilt
horen, nou berg je maar, en als het duidelijk wordt, berg je dan maar
helemaal. 

Ben je nou voor of tegen die persoon? Voor of tegen die partij? Voor of
tegen die groep? Ik ken ze helemaal niet persoonlijk, maar ze hebben gelijk
met de feiten. Ja maar dat misbruiken ze hoor, want eigenlijk willen ze dit
en dat en zus en zo en we moeten ons groepsbelang tegen hen en hun
eigenlijke bedoelingen beschermen. En als je oplet hoor en lees je in de
media vooral hoe idioten continu verklaren wat zij denken te weten van wat
er in de hoofden van anderen omgaat er waar ze eigenlijk in het geheim op
uit zijn. Ik ken geen buitenlandse media en politici en andere opinimakers
en gewone zakenleiden en burgers die zo vaak als bij ons alleen maar bezig
zijn te fantaseren over de werkelijke bedoelingen van zogenaamde
tegenstanders, en daar elke echte inhoud volledig door laten ondersneeuwen,
daar weten ze toch al helemaal niets van behalve de dogma's die ze van hun
groepje overnamen.

Een raar voorbeeld was gister van Aartsen, VVD-burgemeester in Den Haag. Hij
schreef anderen voor naar gematigde moslims nou eens heel goed te luisteren,
als die op zijn uitnodiging eindelijk hun stem laten horen, i.p.v. de
meerderheid die volgens hem bij uitzondering keihard en totalitair hun
geloof aanhangt. 
Hij gaf Indonesië als goed voorbeeld van de misvertsanden over de islam,
want een democratie met 200 miljoen moslims. Van Aartsen bleek blind voor de
feiten dezelfde dag en vandaag in alle media, over de razendsnelle
islamisering van Indonesië en de moordpartijen en rellen tegen christenen en
zelfs gematigder moslims, waartegen de totalitair wordende islamitische
regering juist niet optreedt. Feiten doen er niet toe, wishfuk thinking
bepaalt de vervorming van de feiten of anders negeren we ze gewoon. Da's
Nederland en onze cultuur ten top.

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of Henk Elegeert
Sent: Thursday, October 07, 2010 3:27 PM
To: Discussielijst over D66
Subject: Re: Weg met die Klokkenluiders / dissidenten ... ;)

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 7 oktober 2010 14:56 schreef Fritz van Rikxoort
<fritz at rikxoort.demon.nl>het volgende:

> Dat bedoel ik, Henk,
>

Dan zijn wij het helemaal eens, Fritz. :)


> Het verschil tussen een open en transparante democratie, uitvoerende macht
> én rechtspraak vs. monistisch, totalitair, absolutistisch en gesloten
> vanuit
> macht het enge eigen belang behartigen met alle middelen ten koste van
> buitengeslotenen. Of het nou islam, kerk, partij van de arbeid, gesloten
> bestuurselites of gesloten en niet transparante poltie, jistyitie en
> rechterlijke macht betreft: ik zie maar één rode draad, hun enge eigen
> belang door het ontbreken van voldoende checks and balances, die 200 jaar
> geleden juist als essentieel werden beschreven voor een moderne pluriforme
> deling van alle machten en geweldloze botsing van (tegen)belangen.


Daar komt bij dat velen na hun zgn. Politieke carrière baantjes gaan
bezetten die in het verlengde ervan liggen. Lokaal bestuur, maar ook
organisaties, bv. ook Media en andere maatschappelijk gezien belangrijke
posten. In elk geval niet omdat ze kwaliteiten op dat terrein bezitten, maar
uiteraard wel weten hoe e.e.a. politiek ligt. Daamee ontbreekt het vaak aan
voldoende kritisch tegengeluid, en moet het allemaal worden geregelt. Maar
zie, daar zijn ze heel goed in.

Die pluriformedeling van alle machten en geweldloze botsing van
(tegen)belangen, kun je enkel bereiken als de Democratie (die van niemand,
en te gelijkertijd van allemaal, en voor iedereen van belang) is wat
voorrang krijgt. Politiek partijen democratie gaat nooit en te nimmer
brengen wat er nodig is. In tegendeel, zal voor altijd en eeuwig weten
voorkomen dat het uberhaupt zover komt dat die belangen worden geborgen.

Het maakt mij echt niet uit of iemand als socialist of liberalist door het
leven wil. Voor beiden moet het mogelijk zijn. Nu bestrijdt men elkaar op
leven en dood, mss niet letterlijk, maar geen van beiden lijken elkaar ook
maar het licht te willen gunnen. Dat geldt voor meer tegenstellingen, en
voor elk zoeken daarvan politieke partijen naar de/hun eindoplossing, die er
dus nooit zal komen.

Dit alles te koste van de keuze mogelijkheden van de burger overigens.
Enfin, veel heb je als patient bv ook al niet meer te kiezen. Specialisten
moeten nu allemaal hetzelfde gaan verdienen, waarna ze straks weer extra
beloond moeten gaan worden, omdat ze beter zijn of meer werk verrichten.
Alsof de verhoudingen nu verkeerd liggen. Geen instantie gaat ze meer
betalen als ze dat niet verdienen. Het is maar een voorbeeld van de
onnozelheid waarin we ons bevinden. Specialisten moeten hun marktwaarde
opzeggen om marktwerking in de zorg mogelijk te maken? Of hoe moeten we dit
voorbeeld nu zien?  Klink-klare nonsens ... en het is echt maar een
voorbeeldje.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com 
Version: 9.0.862 / Virus Database: 271.1.1/3182 - Release Date: 10/07/10
08:34:00

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********