Weg met die Klokkenluiders / dissidenten ... ;)

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 7 oktober 2010 14:56 schreef Fritz van Rikxoort
<fritz at rikxoort.demon.nl>het volgende:

> Dat bedoel ik, Henk,
>

Dan zijn wij het helemaal eens, Fritz. :)


> Het verschil tussen een open en transparante democratie, uitvoerende macht
> én rechtspraak vs. monistisch, totalitair, absolutistisch en gesloten
> vanuit
> macht het enge eigen belang behartigen met alle middelen ten koste van
> buitengeslotenen. Of het nou islam, kerk, partij van de arbeid, gesloten
> bestuurselites of gesloten en niet transparante poltie, jistyitie en
> rechterlijke macht betreft: ik zie maar één rode draad, hun enge eigen
> belang door het ontbreken van voldoende checks and balances, die 200 jaar
> geleden juist als essentieel werden beschreven voor een moderne pluriforme
> deling van alle machten en geweldloze botsing van (tegen)belangen.


Daar komt bij dat velen na hun zgn. Politieke carrière baantjes gaan
bezetten die in het verlengde ervan liggen. Lokaal bestuur, maar ook
organisaties, bv. ook Media en andere maatschappelijk gezien belangrijke
posten. In elk geval niet omdat ze kwaliteiten op dat terrein bezitten, maar
uiteraard wel weten hoe e.e.a. politiek ligt. Daamee ontbreekt het vaak aan
voldoende kritisch tegengeluid, en moet het allemaal worden geregelt. Maar
zie, daar zijn ze heel goed in.

Die pluriformedeling van alle machten en geweldloze botsing van
(tegen)belangen, kun je enkel bereiken als de Democratie (die van niemand,
en te gelijkertijd van allemaal, en voor iedereen van belang) is wat
voorrang krijgt. Politiek partijen democratie gaat nooit en te nimmer
brengen wat er nodig is. In tegendeel, zal voor altijd en eeuwig weten
voorkomen dat het uberhaupt zover komt dat die belangen worden geborgen.

Het maakt mij echt niet uit of iemand als socialist of liberalist door het
leven wil. Voor beiden moet het mogelijk zijn. Nu bestrijdt men elkaar op
leven en dood, mss niet letterlijk, maar geen van beiden lijken elkaar ook
maar het licht te willen gunnen. Dat geldt voor meer tegenstellingen, en
voor elk zoeken daarvan politieke partijen naar de/hun eindoplossing, die er
dus nooit zal komen.

Dit alles te koste van de keuze mogelijkheden van de burger overigens.
Enfin, veel heb je als patient bv ook al niet meer te kiezen. Specialisten
moeten nu allemaal hetzelfde gaan verdienen, waarna ze straks weer extra
beloond moeten gaan worden, omdat ze beter zijn of meer werk verrichten.
Alsof de verhoudingen nu verkeerd liggen. Geen instantie gaat ze meer
betalen als ze dat niet verdienen. Het is maar een voorbeeld van de
onnozelheid waarin we ons bevinden. Specialisten moeten hun marktwaarde
opzeggen om marktwerking in de zorg mogelijk te maken? Of hoe moeten we dit
voorbeeld nu zien?  Klink-klare nonsens ... en het is echt maar een
voorbeeldje.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********