Wilders ondemocratisch noemen is onaanvaardbaar was Re: Cultuurfilosoof Riemen: Wilders is een fascist

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

*Wilders ondemocratisch noemen is
onaanvaardbaar<http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/7162/Wilders_ondemocratisch_noemen_is_onaanvaardbaar>
*
*Meindert Fennema*, 17-11-2010

"

*Met verbijstering las ik **de kritiek van Han
Warmelink*<http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/7147/Argumenten_Bolkestein_zijn_mager>
* op Frits Bolkestein, waarin hij beweert dat Wilders wel degelijk een
hedendaagse fascist is. Niet zozeer om zijn inhoud, want die heb ik vaker
gelezen, bijvoorbeeld bij Rob Riemen.*

Maar Riemen is een katholieke theoloog en Warmelink is docent staatsrecht in
Groningen. En van een staatsrechtgeleerde mag je toch een minimale kennis
van de politieke geschiedenis verwachten en enig respect voor de feiten.

Bolkestein meent dat het fascisme een romantische opstand was tegen de
liberale democratie (*Opinie & Debat, 13
november<http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/7132/Rob_Riemen%2C_schaamt_u_zich_voor_zoveel_onzin>
*). Bolkestein had daarbij Hitler als getuige kunnen opvoeren. Hitler
schreef in *Mein Kampf* over de democratie dat deze ‘het gezag van de
individu ontkent en het vervangt door een puur getalsmatige
meerderheidsregel. Daarmee botst de democratie met de aristocratische
grondslag van de natuur (‘*... sündigt es wider den aristokratischen
Grundgedanken der Natur*’). Deze opvatting over democratie vinden we in alle
varianten van het vooroorlogse fascisme. We vinden het ook in de
futuristische en vitalistische bewegingen uit die tijd. Dit laatste is wat
Bolkestein in zijn stuk benadrukt.

Wat zegt Warmelink hiervan? Hij schrijft: ‘Diepe onvrede over het *laissez
faire *van de neutrale staat dreef een gedeelte van de bevolking in
socialistische, een ander deel in een op nationalistische gevoelens
gebaseerde richting. Is socialisme dan ook niet meer dan een leuke,
spannende afleiding van het zo zalig makende liberale rationalisme? Kom nou
toch!’

*Verdraaide weergave*
Warmeling geeft hiermee natuurlijk geen weerlegging van de stelling van
Bolkestein, zelfs niet in de verdraaide weergave die hij ervan geeft. Zou
Warmeling echt niet weten dat de Duitse fascisten zich nationaal-socialisten
noemden, dat Mussolini uit de socialistische beweging voortkwam, dat de
grondlegger van het Spaanse fascisme, Ramiro de Maeztu, onder Britse
intellectuelen gold als een gezaghebbend gildensocialist? Ik vrees van niet,
want het vak politieke filosofie is in de meeste juridische opleidingen
afgeschaft.

*Ideologie*
Warmelink beweert dat tal van aspecten van het fascisme terugkomen in de
ideologie, samenstelling en presentatie van de PVV en noemt dan
achtereenvolgens: de organische sociale ordening (geen spoor van te
ontdekken in het programma van de PVV), het autoriteitsprincipe (geen spoor
te herkennen in het programma, wel in de organisatie van de partij), de
politiek van de daad (geen sprake van), afkeer van de gevestigde partijen en
de daaraan ten grondslag liggende sociale klassen (het eerste is juist, het
tweede niet), extreem nationalisme (is juist, hoewel er over dat extreem te
twisten valt) en afkeer van ‘weke’ gevoelens van humaniteit, medelijden en
vredelievendheid.

Met dat laatste komt hij op glad ijs. Wilders komt namelijk op voor de
rechten van vrouwen en homo’s en wil om die reden ‘Marokkaanse
straatterroristen’ keihard aanpakken. Is dat nu minder humanitair dan de
zachte heelmeesters van de gevestigde partijen, die moslima’s en homo’s
jarenlang aan hun lot hebben overgelaten op grond van ‘weke’ gevoelens van
humaniteit en vredelievendheid?

*Onaanvaardbaar*
Maar de ergste en in mijn ogen voor een jurist onaanvaardbare uitspraak moet
nog komen. Warmelink schrijft over Wilders: ‘Hij gebruikt het vehikel
democratie om zijn doelen te bereiken, maar liefde voor de parlementaire
democratie valt hem niet te verwijten. Als hij zonder democratie kan, doet
hij dat.’

*Voorbeeldig*
Ik heb in het onderzoek dat ik verricht heb voor mijn biografie van Wilders
vanzelfsprekend gezocht naar elk spoor van bewijs dat deze veelgehoorde
stelling zou kunnen illustreren. Ik ben helemaal niets tegengekomen. Wilders
was een voorbeeldig fractie-assistent van de VVD, hij was en is een
uitmuntend parlementariër, hij heeft meermalen gezegd dat de Tweede Kamer
zijn lust en zijn leven is.

Ook zijn oude vrienden van wie ik er veel gesproken heb en van wie sommigen
inmiddels met hem gebroken hebben, zijn er vast van overtuigd dat voor
Wilders de parlementaire weg de enige weg is om zijn doel te bereiken.
Zonder bewijs iets anders beweren, vind ik moreel onaanvaardbaar. Uit de pen
van een docent staatsrecht ondermijnt het mijn vertrouwen in de opleiding
van onze rechters en advocaten.
*
Meindert Fennema is schrijver van Geert Wilders. Tovenaarsleerling. Een
docent staatsrecht die Wilders zonder bewijs anti-democratisch noemt,
ondermijnt het vertrouwen in de opleiding van rechters en advocaten.*
"

Leuk ... :)

Het debat is nog lang niet voorbij ...

... alleen jammer want angsthaas Oto heeft allang weer het hazepad/zijn
uitvlucht opgezocht.
:)

Onbegrijpelijk dat Oto niet in Groningen woont bij z'n commorades .. ;)

Henk Elegeert



Op 9 november 2010 10:49 schreef Antid Oto <aorta at home.nl> het volgende:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Cultuurfilosoof Riemen: Wilders is een fascist
>
> Maandag 08 november 2010 | Redactie Wereldjournalisten | Reacties: 2
> Cultuurfilosoof Rob Riemen vindt dat je het beestje bij de naam moet
> noemen:
> Wilders is een fascist en geeft leiding aan een fascistische beweging.
>


>
> http://www.wereldjournalisten.nl/artikel/2010/11/08/rob_riemen_wilders_is_een_fascist/
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********