Internationalisme

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 16 november 2010 13:09 schreef Antid Oto <aorta at home.nl> het volgende:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> On 16-11-2010 11:26, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >  Ik, eerder, daartoe uitgedaagd door Antid Oto <aorta at home.nl>,
> >> Het indeterminisme is een beginsel, het pragmatisme de
> >> uiting daarvan (die haaks staat op een ideologie).
> >
> >  Antid Oto <aorta at home.nl>,
> >> Ja, dat bedoel ik dus pragmatist. Overigens waar baseer je deze
> >> stelling op?
> >
> >  Waarom vraag je dat terwijl je het in formele zin met me eens
> >  bent ?
>
> Of ik het in formele zin met je eens ben dat pragmatisme een uiting van het
> "aanhangen" van indeterminisme is, is nog maar de vraag. Sterke twijfels.
> Als
> indeterminisme in de politiek een beginsel zou zijn zou toeval dan alle
> pragmatische overwegingen saboteren? Pragmatisme kan ook de uiting van
> teleologisch-deterministisch denken zijn. Daarom deze vraag, los van de
> vraag of
> pragmatisme ook ideologisch geladen is.
>
> >> Ja, dat bedoel ik dus, een anti-esoterische esotericus. Hoe komt
> >> het toch dat je die onzin kunt aanwijzen door eveneens het
> >> onzinnige karakter ervan te benadrukken?
> >
> >  Ik heb die onzin nooit aangehangen, ik ben zelf materialist.
>
> Kijk, weer een ism. Materialism. Ik ben ook materialist en wel een een
> grensverkennende dialectisch materialist. BTW: Materie hadden ze (of
> zichzelf)
> nooit uit moeten vinden; daarom voor het omver blazen van alle stof en
> opheffing
> van de dictatuur van de sterke kernkracht...  ;)
>
> >  Ik ben juist vanuit het materialisme tegen dat verborgen gedoe
> >  aangelopen. De voornaamste reden om het af te wijzen is de
> >  constatering dat mensen niet mogen weten wat ze zelf denken, dat
> >  het mensen volkomen ontgaat wat er zoal in deze wereld, in hun
> >  eigen denken, en in Geel D66 gebeurt.
>
> Aha, kijk een begin van een ideologisch geladen wereldbeeld. Er is nog hoop
> voor
> Dr. Fluks.
>
> >Ik kan het wel zien (zelfs
> >  meer dan ik hier opgemerkt heb) en ik vind het weerzinwekkend.
> >  Het rare is dat mensen al die symbolen die hen omringen zelfs
> >  niet eens kunnen zien - laat staan ze herkennen. Zo diep zit het.
> >
> >> Het anti-fascisme heeft nog geen genocide voortgebracht in de
> >> geschiedenis, dus waarop baseer je je ergernis dan?
> >
> >  Het gaat om de schizofrene ideologie.
>
> Schizofreen/schizofrenie is psychiatrische onzinterminologie van Bleuler.
>

Daar ging het hier niet over ... het ging over de ideologie, en het karakter
daarvan.
Leer toch eens lezen man. Het is hier wsws.org formatje ... Is dat nou zo
moeilijk? ;)


> > Men heeft het voortdurend
> >  over wat anderen zouden denken en plaats van over wat men zelf
> >  allemaal wil.
> Wat fascisten als Wilders denken en willen lijkt me een gezond
> discussie-onderwerp ter voorkoming van erger gezien de recente
> geschiedenis.


Te  vrezen valt, dat - gezien de (wel zeer) recente geschiedenis - Marc hier
precies een punt heeft !! :)
Of wil jij het over iets anders hebben dan ... 'over wat anderen zouden
denken' ?

Of wil je nou persé zelf als fascist de geschiedenis in? Mij lijkt: dat je
erger moet zien te voorkomen. :)

>  Ze kunnen beter zeggen waarom de de immigratie zo fantastisch
>  vinden, waarom de Islam zo'n superieure godsdienst is, waarom
>  de Eurocrisis zo'n vooruitgang betekent, waarom alles duurzaam
>  moet zijn en waarom het zo heerlijk is te griezelen over het
>  klimaat - maar dit durven ze niet.

Waarop baseer je dat anti-fascisten de discussie niet willen aangaan?
>

Die kiezen, net als jij, Oto, altijd het hazepad !! :)
 Geen Prem meer in DWDD<http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/22454>
 Nu ook nog weg van Radio 1 ..., kan ik voortaan ook gewoon blijven
luisteren.

Ook zo een die zelf niet door heeft waar ie precies mee bezig is, of te laf
het te erkennen.
Zou ie bang zijn voor gek verklaard te worden?

http://player.omroep.nl/?aflID=11718239#


En/of zou ie werkelijk trots zijn op zijn wandaden (zie: Premtime, en vooral
zijn gezwets over zijn multiculti samenleving)?



>
> > Want dan worden ze voor gek
> >  verklaard, dan ziet iedereen hoe verward ze zijn. En dus lullen
> >  ze maar wat over die rare kopvoddentax van Wilders.
>
> Nee, jij wilt ze voor gek verklaren blijkbaar.


Zei de gek ... :))

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********