Nederland kent geen trias politica - Ook Spong boos op Wilders

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Goed stuk Fritz. Terecht wijs je op het gebrek aan democratische
legitimatie van bijna alle besluitvormende organen in dit land.

Los daarvan, zit het probleem bij het Wildersproces hem natuurlijk in
de wetgeving, die wel moet leiden tot politisering van de
rechtsspraak. Namelijk die belachelijke inperking van de vrijheid van
meningsuiting. Wilders is slim genoeg om daar optimaal van te
profiteren en de 'Linkse Kerk' weer eens van alles en nog wat te
beschuldigen. Hij is uiteraard zo blij als een kind nu hij nog een
half jaartje extra aandacht en TV coverage krijgt,

Je wilt overigens natuurlijk niet weten waar we naar toe gaan met de
Nederlandse rechtsspraak als zijn aanvallen op de vrijheid van
meningsuiting (bv Koranverbod of spreekverboden voor Imams)
daadwerkelijk worden doorgevoerd. Hij wilt het allemaal nog erger
maken.

Bram Moscowitz doet trouwens zelf ook mee aan die menging van
rechtspraak met politiek. Zie oa zijn aanklachten tegen Harry van
Bommel. Selectieve verontwaardiging dus.

Spreek die Wilders snel vrij en pak de bron aan. En dat zijn niet die
primair die rechters in A'dam, maar met name de intolerante wetgevers
in DenHaag die willen bepalen wat wij wel en niet mogen zeggen.

Groeten,
Mark Giebels

P.S. Leuk trouwens om te weten dat de rechtspraak in de jaren '60
grondig hervormd is en achterkamertjesoverleg sinds die tijd taboe is.
Dankzij die door de rechtse kerk verdoemde links-liberalen.... :-)


2010/11/1 Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ter informatie. Betreft de plaatsing vandaag zoals onderstaand in Het Parool
> (pagina 27) van mijn kritiek op de opinie van Spong en Het Parool vorige
> week dinsdag, over de vermeende onafhankelijke en betrouwbare rechtspraak
> jegens Geert Wilders (‘Ook Spong boos op Wilders’ 26 oktober pagina 5).
>
>
>
> Nederland kent geen trias politica
>
>
>
> Grappig nieuwsverslag dinsdag van de emoties van Gerard Spong. Deze Spong
> (met Oscar Hammerstein ooit ‘niet ontvankelijk’ verklaard toen ze zich
> hadden uitgeroepen als verdedigers van de nabestaanden van Pim Fortuyn, die
> al in 1997 een boek schreef tegen De islamisering van onze cultuur) stelt
> Wilders verantwoordelijk voor de laatste knauw die het aanzien van de
> rechterlijke macht kreeg, nu door de opeenstapeling van onrechtmatig en
> onwettig optreden van Amsterdamse rechters, die de vervolging bevolen van
> Geert Wilders en hem eventueel ook in hoger beroep berechten.
>
>  Spongs opinie dat ons systeem uiterst bonafide is, werd door Het Parool
> onderbouwd met de stelling dat in Nederland niet voor niets de ‘trias
> politica’ bestaat die onafhankelijke en betrouwbare rechtspraak moet
> garanderen. Dat raakt kant noch wal. Die trias politica, de machtenscheiding
> volgens Montesquieu, is immers in Nederland niet volledig aanwezig.
>
>  Volgens Montesquieu mag de regering helemaal geen wetgevende macht hebben.
> In de Nederlandse praktijk komt echter de meeste wetgeving van de regering.
> De regeringsleider wordt in Nederland niet eens direct gekozen: een coalitie
> in de Tweede Kamer kiest en steunt de regering, met een dichtgetimmerd
> regeerakkoord, waardoor de controle op de uitvoerende macht in de praktijk
> geenszins onafhankelijk is.
>
>  De rechterlijke macht is ook in Nederland in handen van rechters. Maar
> volgens Montesquieu moeten deze rechters worden gecontroleerd door burgers.
> Dat kan in de vorm van leken- of juryrechtspraak, maar ook door directe en
> indirecte invloed van kiezers op een evenwichtige samenstelling van de
> rechterlijke macht. In ons land houden rechters echter vooral elkaar de hand
> boven het hoofd en wijzen ze onderling hun opvolgers aan.
>
>  Ten slotte staat in Nederland de `vervolgende macht’ onder de minister van
> Justitie. De kiezers hebben in ons land geen enkele directe of indirecte
> invloed op het vervolgingsbeleid. Rechters juist weer wel, zoals in de
> bevolen strafzaak tegen volksvertegenwoordiger Wilders. Ze schrikken er dan
> niet eens voor terug Europese rechten en Nederlandse wetten met voeten te
> treden met een veroordelende uitspraak vooraf, hoewel het OM al eerder
> nauwgezet concludeerde dat hij niets strafbaars heeft gezegd.
>
>  Het is altijd leuk ongefundeerde emoties en beschuldigingen te vernemen,
> zeker als daarin slachtoffers bikkelhard de schuld krijgen van foute
> gedragingen van anderen. Dat past ook net zo goed in onze cultuur als in de
> islamitische. Maar van mijn Parool verwacht ik wel dat het ook de gebreken
> van ons systeem kent en er onafhankelijk en feitelijk correct verslag van
> doet.
>
>
>
>  http://www.parool.nl/static/nmc/nmc/frameset/archief.html?text=
> <http://www.parool.nl/static/nmc/nmc/frameset/archief.html?text=&ED=ola>
> &ED=ola
>
>
>
> Binnenland, dinsdag 26 oktober 2010
>
>
> Ook Spong is boos op Wilders
>
>
> Het aanzien van de rechterlijke macht heeft een knauw gekregen door het
> optreden van Geert Wilders, zegt Gerard Spong. ‘Volstrekt misplaatst.’
>
> Annemieke Kooper
>
> Als topadvocaat Gerard Spong één advies zou mogen geven aan de rechterlijke
> macht, zou hij die adviseren ‘ontzettend te letten op de samenstelling van
> de nieuwe rechtbank die het proces tegen politicus Geert Wilders gaat
> behandelen’. “Daar moeten zeer ervaren en rustige rechters worden
> neergezet,” vindt Spong. “Een zwáre rechtbank.’’
>
> Spong: “Ja, rechters moeten altijd ervaren en rustig zijn, maar nu moet daar
> extra op worden gelet. In een zaak die onder een vergrootglas ligt en
> waarbij bovendien elke scheet tot commotie leidt, kan je niet zorgvuldig
> genoeg zijn.’’
>
> Zo’n zware rechtbank is volgens de advocaat niet alleen van belang om de
> zaak in banen te leiden, maar ook om een signaal af te geven dat de
> Nederlandse rechtspraak nog altijd betrouwbaar is. Want ons systeem ís
> uiterst bonafide, vindt Spong, al heeft Wilders gepoogd daar deuken in aan
> te brengen.
>
> De PVV-voorman stak tijdens zijn proces de afgelopen weken niet onder
> stoelen of banken zijn rechters te wantrouwen. Tot tweemaal toe deed hij een
> poging de rechtbank te wraken. Hij trok de onafhankelijkheid van de rechters
> in twijfel, hij vond ze niet te vertrouwen. Miljoenen Nederlanders zouden
> ‘de bijl aan de wortels van de rechtsstaat’ moeten leggen, mocht het tot een
> veroordeling komen, stelde Wilders.
>
> Uitspraken die Wilders nooit had mogen doen, betoogde president van de Hoge
> Raad Geert Corstens in reactie daarop
>
> .
>
> Niet voor niets bestaat in Nederland de ‘trias politica’ die onafhankelijke
> en betrouwbare rechtspraak moet garanderen: het parlement maakt de wetten,
> de regering voert die uit en de rechter bepaalt of er volgens de wet
> gehandeld is. De politiek hoort zich in dit systeem níet niet met de
> rechtspraak te bemoeien en niet te tornen aan het gezag van rechters.
>
> En dat is precies wat Wilders wél deed, stelt advocaat Spong, die het
> ‘volledig eens’ is met de opvatting van Corstens. “Natuurlijk heeft ook
> Wilders het volste recht zijn onvrede kenbaar te maken, maar hij hoort ook
> te beseffen dat zijn uitlatingen grote impact hebben op de bevolking. Voor
> bijna anderhalf miljoen Nederlanders hebben Wilders’ woorden een
> Bijbelachtige betekenis. Zijn woorden hadden een opruiend effect en waren
> daardoor volstrekt misplaatst.’’
>
>
>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********