Chaotische campagne

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Het lijsttrekkersdebat gisteren was beter dan het premiersdebat.
Emile Roemer van de SP deed het opvallend goed, Andre Rouvoet
opvallend slecht en de rest was middelmatig. De beste in het
debat was voorzitter Rick Nieman. Er was iets aan de hand met
lichtjes die aan en uit moesten zonder dat men te weten kwam
waarom precies.

D66 introduceerde het tegenovergestelde hypotheek-'breekpunt'
van dat van het CDA waardoor D66 en CDA strikt gesproken niet
met elkaar kunnen regeren. D66 wil de hypotheekrenteaftrek aan-
pakken en de huren verhogen (kennelijk hebben de twee iets met
elkaar te maken maar we mogen niet weten wat).

Probleem blijft dat het nergens over gaat. Er staat niets ter
discussie: kennelijk moet alles blijven zoals het is en gaat
het er slechts om hoe de gevolgen hiervan afgewenteld kunnen
worden op de burger. Kortom: veel toekomst, geen verleden en
geen heden. Hoe zou het toch komen dat burgers afhaken ?

Ik zou wel eens een debat willen zien dat over de *afgelopen*
periode zou gaan. Niets geen toekomst maar lijsttrekkers laten
uitleggen waarom ze de afgelopen kabinetsperiode welk beleid
hebben gevoerd/gesteund/verworpen. Verantwoording afleggen in
plaats van voortdurend achter 'de toekomst' weg te duiken. Geen
verkiezingsprogramma maar een verantwoordingsprogramma.

Daar heeft de burger heel wat meer aan.


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********