Wouter Bos ontmaskerd als leugenaar in Fortis-boek

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 22 mei 2010 00:01 schreef Fritz van Rikxoort
<fritz at rikxoort.demon.nl>het volgende:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Die Balkenende, toch, zou Henk zeggen,
>

:) Goed gezien, Fritz.

Limburgse Vlaai natuurlijk,


Zeker.

Een onderzoek anders dan van belanghebbenden zelf hebben we immers ook nog
niet gezien. Dat de politiek (wat)/veel te verwijten valt, staat wel vast.

Maar wie en in welke mate nog niet echt.

Overigens vindt het benodigde debat hier nog steeds niet plaats, en lijkt
men in de kring van/rond Obama al een paar stapjes verder te zijn.

Het boemannen - onderdeel in die Limburgse Vlaai (met name om de werkelijk
schuldigen buiten schot te houden) - is dan ook hier weer terug te vinden.

dat hij die arme vader Wouter


Hij wist in elk geval nog hoe het moest zonder er zijn baan voor op te
zeggen. ;)


> , die door
> Jan-Peters toedoen (Wouter natuurlijk het kabinet inluisde tegen zijn aan
> kiezers vooraf verklaarde wil) zondag niet eens het vlees snijdt, zo zijn
> gang liet gaan...  ;)


Nou, als je ziet hoe hij (de: Jan-Peters) belangrijke zaken zoals de
woningbouw en woningmarkt op slot weet te zetten, en dat zonder zelfs maar
de discussie daarover zelf aan te willen/durven gaan, geeft dat aardig weer
de ruimte die de 'leider' anderen wil laten, hé?

Met een dergelijk leiderschap natuurlijk heb je ook zondebokken nodig om de
aandacht van dat eigen falen af te leiden. Debatje (Radio 1) gevolgd?

Doet natuurlijk niets af aan het gegeven dat deze leider zelf dus (mede)
schuldig is aan het verzieken van de woningmarkt middels het herverdelen van
belastinggeld - weg gehaald bij anderen (minder draagkrachtigen, vooral die
ook zonder eigen woning) - wordt misbruikt als wisselgeld voor het
clientisme voor de eigen partijbelangen. Onderzoekje naar de
belangenverstrengeling van oud CDA-politici/bestuurders, vooral ook in die
branche?

Of, kijken we weg bij de markt die (kunstmatig die te hoge) hypotheken wil
compenseren, middels hypotheken die vervolgens ook niet meer op te brengen
zijn voor de starters, omdat die woningmarkt zelf nu juist verziekt is
middels die subsidie, die hier valselijk, hypotheekrente aftrek, heet?

Die partij weet als geen ander dat je moet zorgen dat de werkelijkheid en
vooral hoe je het noemt niet leidt tot inzicht(en) die aan dergelijke
praktijken een eind zouden kunnen maken. Nee, in plaats daarvan heb je
Woutertjes nodig die je aldus valselijk kunt 'beschuldigen' van het opmaken
van de belastingcentjes.

Wat ie (Woutertje) had moeten doen is de boel de boel laten, uiteraard?!!
Een bank - die verziekt met eenzelfde type (de: Jan-Peters) leidersschap,
hoor - moeten overlaten aan de 'markt' met alle daaraan verbonden gevolgen
vandien ?!?! Een instortende eigen economie, massa werkeloosheid .... Ik
hoor applaus nu ? :)

Nee natuurlijk, want ook die gevolgen zullen moeten worden betaald en
gedragen door de(zelfde) belastingbetalers ... In elk geval kijken we weg
van het werkelijke karakter (en de gevolgen) van het fantastische
leiderschap van onze 'de: Jan-Peters' die het land leiden, en vooral moeten
blijven leiden, omdat daar 'succes' in het vooruitschiet ligt voor een
partij als D66?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********