Alexander Pechtold: sparen voor zorg na pensionering

Tue May 11 21:34:07 CEST 2010

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Een WALGELIJK plan.

Groet / Cees

On 05/11/2010 07:05 PM, Henk Elegeert wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> [image: Pechtold: sparen voor zorg na pensioen]
> Alexander Pechtold: sparen voor zorg na
> pensionering<http://www.z24.nl/economie/nederland/artikel_139217.z24/Alexander_Pechtold__sparen_voor_zorg_na_pensionering.html>
>
> 11-05-2010
>
> D66-leider Alexander Pechtold wil dat mensen uiteindelijk gaan sparen voor
> de betaling voor de zorg die zij ontvangen na hun pensionering. De
> zorgtoeslag wordt afgebouwd en na je 50ste hoef je minder te verdienen. Ook
> kijkt hij naar het differentiëren van collegegeld, waardoor opleidingen die
> de Nederlandse economie vooruit helpen goedkoper worden.
>
> Dat zegt Pechtold in een interview met Z24.
>
> Volgens de D66'er is het onontkoombaar dat een volgende generatie moet gaan
> sparen voor de betaling van de zorgkosten in de periode na de pensionering.
> Dit zou dan moeten gelden voor mensen met een middeninkomen en hoger. Zij
> moeten meer bijdragen aan de bestrijding van de hogere zorgkosten voor de
> staat als gevolg van de vergrijzing.
>
> "De zwaksten moet je beschermen, maar dat mensen met een modaal of
> dubbelmodaal inkomen meer gaan betalen voor zorg is iets dat bij de komende
> generatie tussen de oren moet komen. Ik durf zelfs verder te gaan: we gaan
> naar een generatie toe die niet alleen voor het pensioen zal moeten sparen,
> maar ook dient te gaan sparen voor de zorg na pensionering", aldus Pechtold.
>
> De partij wil af van het eigen risico en mensen een eigen bijdrage laten
> betalen, tot een maximum van 400 euro per jaar. Daarnaast wil D66 van de
> zorgtoeslag af.
>
> "Die willen wij af gaan bouwen. Soms zie je aan bepaalde indicatoren dat een
> systeem uit de pas aan het lopen is. Bijna 80 procent van de Nederlanders
> krijgt een zorgtoeslag. Dan is het systeem fout. Dus daar moeten we wat aan
> doen."
>
> *Onderwijs*
> Op het gebied van onderwijs wil Pechtold een nationaal onderwijsakkoord
> sluiten met partijen in de Tweede Kamer, zoals PvdA-leider Job Cohen pleitte
> voor nationale akkoorden over sociaal beleid en democratisering.
>
> "Ik mik voor een volgend kabinet niet op een beleid voor de komende vier
> jaar, maar voor een inspanningsverplichting voor een periode van tien jaar.
> Dat geeft het onderwijsveld zelf dan ook de rust om de 'hoe'-vraag te
> beantwoorden. Wij stellen de 'wat'-vraag, dus het doel, maar het
> onderwijsveld moet de rust kunnen krijgen om het uit te voeren", zegt
> Pechtold.
>
> Daarnaast vindt hij dat het mogelijk moet zijn om de collegegelden voor
> opleidingen te differentiëren. Nederland heeft een tekort aan
> wetenschappelijk hoogopgeleiden, terwijl er wel veel mensen afstuderen aan
> opleidingen waarvoor weinig banen zijn. Een vorm van selectie aan de poort,
> waarbij belangrijke opleidingen goedkoper worden dan minder belangrijke door
> verschillen aan te brengen in de hoogte van het collegegeld, zou kunnen
> helpen om beter te sturen.
>
> "Differentiëren naar collegegeld, dat kan. Niet de opleiding zelf duurder
> maken, maar kijken naar het collegegeld. Dat is een van de mogelijkheden. Ik
> vind dat we daar ook minder krampachtig mee zouden moeten omgaan dan we de
> afgelopen jaren hebben gedaan."
>
> *Hoe ziet Nederland er volgens Alexander Pechtold uit over 30 jaar?*
> "Ik mag hopen als een land dat niet naar binnen gekeerd is. Ik hoop dat
> Nederland zich dan nog steeds bewust is van de mogelijkheden die voortkomen
> uit onze tradities. Wij zijn een land dat immer over de grenzen heen heeft
> gekeken. Het begrip 'tolerantie' is altijd wat geromantiseerd geweest. Het
> was meer een soort onverschilligheid, in de zin van: 'als we elkaar maar de
> ruimte geven, dan worden we er allebei beter van'. Dat is niet heel
> idealistisch, maar daar zijn we wel beter van geworden. Als we die gedachte
> weer vlot weten te trekken, dan zie ik dat we in 2030 - dat is anderhalve
> generatie - een grote stap voorwaarts hebben gedaan. Ik vrees alleen wel dat
> deze generatie een stap opzij zal moeten maken.”
>
> *U roemt de manier waarop Scandinavische landen ingericht zijn. Maar zij
> staan óók symbool voor een groot overheidsapparaat, dan wel ingrijpen in de
> economie.*
> "Ik huldig graag de uitdrukking 'een gezonde markt heeft een goede
> marktmeester'. Ik denk dat er een overheid moet zijn die de zaken reguleert
> waar we elkaar anders de hersens voor zouden inslaan. En een overheid dient
> ook in te grijpen bij monopolies. Dus ja, de overheid heeft een rol. Alleen
> zijn twee dingen belangrijk: het gezag moet zich consequent afvragen welke
> rol zij moet spelen, en ten tweede moeten de terreinen waar de overheid zo'n
> rol speelt wel open staan voor verandering. De rol van de overheid moet een
> flexibele zijn en zich afspelen daar waar de markt het niet aankan, of niet
> oppakt.”
>
> *U wilt de werkloosheidsuitkering (WW) verkorten tot één jaar, ook voor
> oudere mensen die hun baan kwijtraken, terwijl 50-plussers lang niet altijd
> goed bemiddelbaar zijn. Die moeten dan omgeschoold worden. Is één jaar WW
> dan niet wat kort?*
> "Ik zie dat de WW nu vooral gebruikt wordt als een makkelijke
> afvloeiingsregel voor 60-plussers. De AOW begint met 65, de WW is 38
> maanden, handdrukje erbij, en dan kan iemand er op zijn 60ste al uit.
> Daarvoor is de WW natuurlijk nooit bedoeld. Die is bedoeld als overgang
> tussen twee banen. De cijfers leren ons dat bij iemand die langer dan een
> jaar werkloos is vaak iets meer aan de hand is."
>
> *Tegelijkertijd wilt u het principe 'je werkt of je zit op school', dat nu
> geldt voor mensen van tussen de 18 en de 27, doortrekken voor alle
> leeftijden. Dus als je 50-plusser bent en je wordt ontslagen, dan moet je
> jezelf omscholen of iets bijleren, en dat moet je dan zelf betalen?*
> "Dat wordt betaald door de drie-eenheid werkgever, overheid, en werknemer.
> Er zitten nu nog honderden miljoenen euro's in de zogenaamde Opleiding- en
> Ontwikkelingfondsen die niet gebruikt worden. Dat is doodzonde. Daarnaast is
> dit zoiets waar ruimte voor gemaakt kan worden in cao's."
>
> *Werkgevers zullen misschien sneller geneigd zijn om 50-plussers aan te
> nemen als zij een lager salaris vragen...*
> "Oh, zeker. En dat is iets waar we het in de toekomst dan ook over moeten
> hebben. Moet een salaris in de loop van je leven steeds in een stijgende
> lijn omhoog, of kunnen we het ook hebben over een curve? Tussen je 30ste en
> je 50ste, als je schoolgaande of studerende kinderen hebt, heb je hoge
> kosten. Daarna, na je 50ste, nemen die kosten weer af. Zouden we op die
> manier arbeid boven je 50ste niet aantrekkelijker kunnen maken, door er ook
> meer vrije tijd tegenover te zetten? In een nieuwe baan stijgt het loon
> nauwelijks, of helemaal niet meer. Even een stapje opzij doen moet tot de
> mogelijkheden kunnen behoren. Het wordt nu nog weinig besproken maar ik zie
> dat als een punt van discussie.”
>
> *U gaf in december 2009 een interview waarin u zei dat u zelf, een aantal
> maanden vóór de verkiezingen duidelijkheid wilt verschaffen over met welke
> partijen u eventueel een coalitie zou willen vormen. Welke partijen zouden
> dat zijn, gekeken naar sociaal-economische punten?*
> "De termen 'links' en 'rechts' vind ik achterhaalde begrippen. Ik heb
> onlangs Job Cohen uitgedaagd, en dat was niet voor niks. Op dit moment
> worden modellen uit het verleden neergezet als modellen die kunnen worden
> doorgetrokken naar deze tijd. Zoals Paars. Nu spreken sommigen over
> Paars-Plus, mensen krijgen daar warme gevoelens bij. Maar Paars was in 1994
> een hervormingskabinet. Zo'n hervormingskabinet, een progressief kabinet,
> zou ik heel graag steunen."
>
> "Maar of de PvdA bereid is om op de arbeidsmarkt te hervormen, dat weet ik
> niet. Of de PvdA bereid is om niet alleen de hypotheekrente, maar ook de
> huurmarkt aan te pakken, zoals het scheefwonen of de huurliberalisering -
> dat weet ik niet. Of de PvdA bereid is om ook echt geld te steken in kennis
> en innovatie en onderwijs, dat weet ik ook niet. Ik vind dat allemaal nogal
> belangrijk omdat de PvdA een grote kans maakt om één van de grote partijen
> te worden. Dus ik wil van Cohen - die voor mij ook nog een onbekende is -
> toch wel eens weten hoe dit nou allemaal zit."
>
> *Eén partij die ik in uw verhaal opmerkelijk genoeg niet hoor is het CDA.*
> "Het CDA was jarenlang de partij met de vele zetels, de kameleon van de
> afgelopen acht jaar. Jan Peter Balkenende kon regeren met de LPF, met D66,
> met de VVD, met de ChristenUnie en de PvdA. Dan ga je je toch afvragen wat
> nou de kleur van Balkenende zelf was."
>
> *U verwijt het CDA nu dat zij met Jan en alleman het bed induikt, maar zelf
> was D66 toch ook van de wisselende partners de afgelopen jaren: met de PvdA
> en de VVD in Paars, en met CDA en VVD in Balkenende-II...*
> "Met wisselende partners kan je mooie kinderen maken. Maar daar gaat het
> niet om. Het gaat erom of je bereid bent om een verantwoord verhaal neer te
> zetten."
>
> *Lees ook:*
>
> De economische agenda van
> D66<http://www.z24.nl/economie/nederland/artikel_130473.z24/De_economische_agenda_van_D66.html>
>
> "
>
> *'Hoe ziet Nederland er uit over 30 jaar? ', is weer zo'n toekomst scenario
> waar je niets aan hebt. *
>
> *Wat is er nu nodig, waarom, en hoe geef je dat vorm?*
>
> *Hoe dan ziet die democratisering eruit? *
>
> *Waarom ook sparen als het gespaarde vervolgens geen waarde meer heeft? *
>
> *
> *
>
> *Henk Elegeert*
>
> * *
>
> **
> *De economische agenda van
> D66<http://go.z24.nl/go/e/main/http://www.z24.nl/economie/nederland/artikel_130473.z24/De_economische_agenda_van_D66.html>
>
> 03-04-2010
>
> Geen heilige huisjes in het concept-verkiezingsprogramma van D66.
> Hypotheekrenteaftrek, eigen bijdrage voor de zorg en de AOW-leeftijd: D66
> snijdt zonder pardon.
> ***
>
> **
> *
>
> Dat bleek vrijdag 2 april, bij de officiële publicatie van het
> concept-verkiezingsprogramma van D66.
> *
>
> **
> *
>
> Het weekend van 27 maart gaf de voorzitter van de programmacommissie, Joris
> Backer, al delen van het programma vrij. Naar aanleiding van de adviezen van
> twintig ambtelijke commissies, schaafde D66 nog een beetje aan de
> definitieve versie.
>
> In de komende kabinetsperiode, tot 2015, wil D66 15 miljard euro bezuinigen.
> Daarna moet dit bedrag oplopen tot 29 miljard euro. De overheidsfinanciën
> moeten binnen twee kabinetsperiodes weer op orde zijn.
>
> Waar heeft de partij haar zinnen op gezet?
>
> Wonen
> D66 wil de hypotheekrenteaftrek beperken tot maximaal 30 procent. Daarvoor
> ruimt de partij een termijn van 22 jaar in. Gerekend vanaf het hoogste
> belastingtarief van 52 procent komt dit neer op een aftopping van één
> procent per jaar. Tot 2015 levert deze maatregel 300 miljoen euro op.
>
> Op de huurmarkt wil D66 mensen met hogere inkomens van goedkope naar
> duurdere huurwoningen laten door stromen. De partij denkt scheefwonen aan te
> pakken met een jaarlijkse inkomenstoets. Als mensen in staat zijn een hogere
> huur te betalen, moet de subsidie op de huur ook daadwerkelijk verlaagd
> worden.
>
> Vergrijzing
> Om het staatspensioen voor de oude dag betaalbaar te houden, wil D66 de
> AOW-leeftijd vanaf 2012 jaarlijks met twee maanden verhogen. In 2024 ligt de
> AOW-leeftijd dan op 67 jaar. Levert vier miljard euro op voor de schatkist.
> Bovendien scheelt dit in de verwachte krapte op de arbeidsmarkt, waar de
> jongere generatie voor een grotere groep AOW'ers moet betalen.
>
> Zorg
> D66 wil fors ingrijpen in de AWBZ-regeling voor langdurige ouderenzorg.
> Alleen zware, onverzekerbare langdurige zorg moet hieronder vallen. Woon- en
> begeleidingskosten in verpleeghuizen moeten uit het AWBZ-pakket. In totaal
> zou dit twee miljard euro opleveren vanaf 2015.
>
> Een andere maatregel is verhoging van de eigen bijdrage in de zorg tot 10
> procent van elke zorgrekening. Hierbij geldt een inkomensafhankelijk maximum
> van 400 euro per jaar.
>
> Daarnaast denkt D66 te kunnen besparen door de doelmatigheid van de zorg te
> verbeteren, via meer concurrentie tussen ziekenhuizen. Hiermee moet één
> miljard euro te besparen zijn tot 2015.
>
> Arbeidsmarkt
> D66 wil naar een modern ontslagrecht met een kortere, maar hogere
> WW-uitkering. Daarnaast wil de partij werken meer lonend maken door de
> belastingtarieven voor vooral de lage inkomens te verlagen.
>
> Onderwijs
> De investeringsagenda van D66 is sterk op onderwijs, onderzoek en innovatie
> gericht. Bijvoorbeeld door geld te reserveren voor betere opleiding van
> docenten, en hogere uitgaven voor kennis en innovatie. In totaal zet D66
> structureel 2,5 miljard euro extra opzij voor kennis.
>
> Ambtenaren en publieke omroep
> D66 ziet ook forse besparingsmogelijkheden bij de overheid. Zo kan het land
> toe met minder provincies en is Den Haag beter af met minder ministeries.
> Ook afdrachten van het rijk aan gemeenten en provincies moeten omlaag. Dit
> moet bij elkaar 3,5 miljard euro opleveren in 2015.
>
> De publieke omroep moet zich sterker inzetten voor een hoogwaardige
> programmering, zonder tv-spelletjes en voetbalrechten, en kan rekenen op een
> korting van 100 miljoen euro.
> *
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********