Schets voor een verkiezingspraatje

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk,

Maar waarom zou de overheid zich (betreffende 'het hoofddoekje') daar
-middels wetgeving- aandacht voor willen hebben, Henk? Of het nu de man in
huis, of de man(nen) buitenshuis, beiden willen kennelijk iets te vertellen
hebben over hoe vrouwen zich hebben te gedragen, en/of wat ze (al dan niet)
dragen.

Is dat niet het onderliggende probleem ook, anderen die zich bemoeien met
(eigen) de keuzes van de vrouw?
En de vrouwen die zich(zelf) willen (laten) onderdrukken hebben dan toch ook
die keuze?

Waarom ook zou de overheid zich druk maken over een mode grill?

Of is dat te kort door de bocht (betreffende 'het hoofddoekje')?
Kortom: dan in het geheel geen uitingen meer in het openbaar die religie
gerelateerd zijn.
Überhaupt geen actieve/passieve pogingen tot het willen bekeren van anderen
...

Henk Elegeert



Op 11 mei 2010 08:57 schreef Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> het
volgende:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hoofddoekjes
>
> 1. worden pas recent gedragen door immigrantenvrouwen in Nederland, in
> herkomstland veel genuanceerder beeld op straat (= veel minder)
>
> 2. in de Koran staat geen woord over het verplicht dragen (Rob Vreeken
> onlangs in VK), dus geen religieus gebod (anders dan in Bijbel waar apostel
> Paulus, voorheen belastingwoekeraar Saulus, in het Nieuwe Testament vrouwen
> gebiedt met bedekt hoofd kerk te betreden),
>
> 3. hoofddoekje in principe geen kwestie van religie zoals PVV beweert,
>
> 4. fungeert als symbool voor (zelf)onderdrukking van vrouwen, en/of, als
> symbool voor minachting van de grote meerderheid van de Nederlandse
> samenleving,
>
> 5. wordt mede gehanteerd als vorm van racistische expressie door een
> etnische minderheid.
>
> Toelichting: deze argumentatie kan dienen als achtergrond bij wetgeving;
> zij gaat uit van de motivatie bij bepaalde immigranten, niet van
> vooroordelen bij inheemsen zelf.
>
> Voorgaande betreft een sociologische redenering. Is dat voor
> (links)liberalen te volgen? Is het een taboe bij de middenklasse om een
> dispuut rond (de eigen) christelijke normen en waarden te mijden?
>
>
> Henk Vreekamp, Utrecht
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
> D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********