Schets voor een verkiezingspraatje

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hoofddoekjes

1. worden pas recent gedragen door immigrantenvrouwen in Nederland, in herkomstland veel genuanceerder beeld op straat (= veel minder)

2. in de Koran staat geen woord over het verplicht dragen (Rob Vreeken onlangs in VK), dus geen religieus gebod (anders dan in Bijbel waar apostel Paulus, voorheen belastingwoekeraar Saulus, in het Nieuwe Testament vrouwen gebiedt met bedekt hoofd kerk te betreden),

3. hoofddoekje in principe geen kwestie van religie zoals PVV beweert,

4. fungeert als symbool voor (zelf)onderdrukking van vrouwen, en/of, als symbool voor minachting van de grote meerderheid van de Nederlandse samenleving,

5. wordt mede gehanteerd als vorm van racistische expressie door een etnische minderheid.

Toelichting: deze argumentatie kan dienen als achtergrond bij wetgeving; zij gaat uit van de motivatie bij bepaalde immigranten, niet van vooroordelen bij inheemsen zelf.

Voorgaande betreft een sociologische redenering. Is dat voor (links)liberalen te volgen? Is het een taboe bij de middenklasse om een dispuut rond (de eigen) christelijke normen en waarden te mijden?


Henk Vreekamp, Utrecht

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********