'D66 heeft de boel flink belazerd'

Sat May 8 14:34:58 CEST 2010

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Over wethouders van buiten de gemeente:

Puntje voor:
- Is waarschijnlijk (maar hoeft niet) beter op inhoudelijk gebied dan lokale
kandidaat
Puntje tegen:
- Lokale kandidaat weet exact wat er speelt en weet van de meeste
onderwerpen de exacte voorgeschiedenis.

Dit overwegende lijkt het mij dat je heel erg voorzichtig moet zijn met het
benoemen van wethouders van buiten de gemeente.
Stelling: hoe kleiner de gemeente hoe belangrijker het is dat een wethouder
zijn "roots" in de betreffende gemeente heeft.

Dat Almere 6 wethouders krijgt: naar de grootte van de stad mag dat van mij.
Zaanstad heeft minder inwoners dan Almere en heeft sinds 1994 al 6
wethouders. Derhalve spelen dit soort zaken hier niet.

Ernst Debets/
Zaanstad

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Henk
Elegeert
Verzonden: zaterdag 8 mei 2010 8:35
Aan: Discussielijst over D66
Onderwerp: 'D66 heeft de boel flink belazerd'

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

'D66 heeft de boel flink
belazerd'<http://www.almerevandaag.nl/nieuws/almere/article6063032.ece/'D66-
heeft-de-boel-flink-belazerd>

   - Gepubliceerd op 07 mei 2010

[image: Vijf wethouders is voor Almere meer dan genoeg volgens politicoloog
André Krouwel. Foto: Dutch Photo
Agency]<http://www.almerevandaag.nl/multimedia/dynamic/01664/krouwel_1664277
j.jpg>
ALMERE/ODEKE DE JONG -

De collegeonderhandelingen in Almere hadden wel wat helderder en zuiverder
kunnen verlopen, meent politicoloog André Krouwel, verbonden aan de VU in
Amsterdam en verantwoordelijk voor het Kieskompas. Het snelle uitsluiten van
grote winnaar PVV, verbondjes die pas na de verkiezingen worden gesloten,
verbondjes die ook weer snel worden verbroken en discussies over wethouders,
het vergroot niet bepaald het vertrouwen in de Almeerse politiek. ,,Het
versterkt alleen maar het beeld bij de kiezer dat politici baantjesjagers
zijn", aldus Krouwel.

Met verwondering kijkt hij naar de collegeonderhandelingen. Zelf was hij als
informateur in 2006 verantwoordelijk voor de vorming van het college
bestaande uit PvdA, VVD, CDA en ChristenUnie.

Vlak na de verkiezingen heeft hij zich vooral verwonderd over de houding van
PvdA ten opzichte van de PVV. ,,Er werd teveel uitgegaan van de verschillen.
Als je vredesonderhandelingen in gaat heb je het over onderwerpen die de
vrede kunnen bevorderen, niet over de onderwerpen die alleen maar oorlog
veroorzaken. Ze hadden verder moeten kijken dan het hoofddoekjesverbod en
naar overeenkomsten moeten zoeken, die zijn er heus wel." Door de PVV snel
uit te sluiten, kan die partij blijven brullen als een kind dat zijn zin
niet krijgt. ,,Je had de PVV moeten laten uitrazen en vervolgens als
volwassenen met elkaar om moeten gaan. Dat had de verkiezingsuitslag veel
meer recht aangedaan."

Raar, een ander woord heeft de politicoloog niet voor het verbond dat 'het
blok van drie' (D66, GroenLinks en Leefbaar Almere) direct na de
verkiezingen vormde. Toch is het nog vreemder dat D66 dat verbond verbrak
toen het over het aantal wethoudersposten ging. ,,D66 heeft de boel
belazerd. Allereerst door zich te verbinden aan twee partijen zonder daar
van te voren de kiezer over in te lichten. Vervolgens door GroenLinks en
Leefbaar Almere in de steek te laten. Je gaat met drie of je gaat helemaal
niet", aldus Krouwel.

Dat het verbond verbroken werd omdat de partijen het niet eens konden worden
over het aantal wethouders (GroenLinks en Leefbaar Almere wilden beide een
eigen wethouder leveren, red.) snapt hij niet. ,,Het moet toch over de
inhoud gaan en niet over de poppetjes? Bovendien kun je niets zeggen over
het aantal wethouders als je nog niet helder voor de geest hebt hoe je de
beleidsterreinen wil verdelen."

Dat er woensdag een college met zes wethouders wordt gepresenteerd vindt hij
'belachelijk'. Krouwel: ,,Vijf wethouders in Almere is meer dan genoeg. Nu
is er de keuze voor zes, daarmee maak je het jezelf heel lastig. Je krijgt
op deze manier al snel allerlei conflicten en overlappingen op elkaars
terrein. Door de vorige keer voor vier wethouders te kiezen oversteeg je de
partijpolitiek. De wethouders stonden voor het beleid en de inhoud. Nu zal
het met name gaan over de personen, wie wanneer kan schijnen." Het had de
PvdA en de VVD trouwens gesierd als zij ook een wethouder hadden gedeeld,
meent hij. ,,Ieder anderhalve wethouder. Dat was eerlijker en netter
geweest, gezien de verkiezingsuitslag. Ik snap niet waarom deze partijen
ieder twee wethouders mogen leveren. Als het CDA en de ChristenUnie het
kunnen, waarom zij niet?"

Krouwel verwacht dat er woensdag, net als vier jaar geleden, een college
wordt gepresenteerd met een flink aantal wethouders van buitenaf. ,,Je moet
rechtstreekse contacten hebben in het Haagse. Almere heeft de ambitie om bij
de grootste steden te horen, dan moet je op het gebied van bestuur ook
ambitie tonen."

"

Nogal stevige kritiek, lijkt me.  Of invulling van 'Bestuurlijke
Vernieuwing' waar niemand op zit te wachten?

Ooit was er een partij die zich inzette voor het democratisch belang, een
nieuwe oprichten? ;)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********