Kandidatenlijst

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ha Henk,

Volgens mij was mijn kwalificatie 'roofzuchtige babyboomer' nog binnen de
grenzen van de Wet Gelijke Behandeling, Henk. Maar soit.

Overigens: ik mag veel zijn, maar ik ben niet conservatief. Juist het
conservatisme van links stuit mij altijd tegen de borst. Het gaat altijd om
behoud van posities, nooit om waar het echt om hoort te gaan: het belang van
de burger, in welke hoedanigheid (consument, verzekerde, patiënt,
belastingbetaler) dan ook.
Het sociaaldemocratische verzet tegen 'marktwerking' in de zorg (terwijl het
er alleen maar om gaat om af te rekenen naar prestatie in termen van mensen
daadwerkelijk beter maken of goed verzorgen) is louter bedoeld voor eigen
ideologisch electoraal gebruik en voor het behoud van management- en
bestuursposities, en heeft niets te maken met bekommernis om de patiënt. Dit
puur als voorbeeld, want zo kan ik nog wel even doorgaan (jeugdzorg,
controlecultuur, onderwijs, welzijnswerk).

Groeten,
Bert.

Op 31 maart 2010 21:43 schreef Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> het
volgende:

> Ik dacht dat mijn opinie over de PvdA wel duidelijk was in de loop der
> jaren: zeker onder Kok en Bos een conservatief neoliberaal beleid. Ik behoor
> tot de kiezers die het motief voor het plots weglopen van Woutertje Bos niet
> ziet in zijn plotselinge liefde voor het gezin maar als een smadelijke
> aftocht van een looser.
>
> Ook ik hoop op een Jobstijding: dat Cohen uiteindelijk door de kiezer niet
> wordt gepikt. Ik behoor tot Cohens categorie van de "agnostische leegte"
> (toen Cohen islam en christendom verdedigde) - dus met die gozer wil ik niks
> te maken hebben.
>
> Overigens denk ik dat je behalve conservatief ook een beetje racist bent -
> iemand "aanvallen" om huidskleur, geslacht of leeftijd lijkt me niet te
> behoren tot het gedachtengoed van D66.
>
> Waar eindig je, beste Bert?
>
>
> hv,u
> ----
>
> ----- Original Message ----- From: "Bert Bakker" <bertbakker7 at gmail.com>
> To: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
>
> Cc: "Cees Binkhorst" <ceesbink at xs4all.nl>; "Discussielijst over D66" <
> D66 at nic.surfnet.nl>
> Sent: Wednesday, March 31, 2010 12:18 PM
>
> Subject: Re: Kandidatenlijst
>
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> De overeenkomst, beste Henk, is dat in beide gevallen de belastingbetaler
> de
> lul is. Dat is bij de sociaaldemocratie overigens gebruikelijk. Velen
> zullen
> dan ook heel snel terugkomen van hun heiligverklaring van Job Cohen.
> Amsterdam is al failliet (en "daar ging de burgemeester niet over"), God
> verhoede dat het land volgt.
>
> Je opmerking over de JSF raakt kant noch wal. Als Kamerlid was ik altijd
> actief tegen. In mijn huidige rol lobbyt ons kantoor (niet eens ikzelf)
> voor
> Saab - dus inderdaad ook tegen de JSF. Wat je ook van JSF, Saab of
> straaljagers vindt, Saab is in ieder geval voor de belastingbetaler een
> veel
> betere deal dan de JSF, dus dat is volledig consistent.
>
> Maar consistent ben jij, als roofzuchtige babyboomer, ook altijd geweest,
> dat moet ik je nageven.
> Groeten,
> Bert.
>
> Op 31 maart 2010 10:43 schreef Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> het
> volgende:
>
> Wat een onzin, beste opportunist! Schiphol en NZlijn zijn politiek en
>> bestuurlijk twee totaal andere zaken. De ene heeft een economisch motief,
>> de
>> NZlijn is meer puur geloof in techniek, moderniteit en grootstedelijke
>> (grootheids)waanzin want gepland in de modderigste bodem van Nederland.
>>
>> Jouw manier van redeneren doet me denken aan lieden die zeggen: verklein
>> de
>> huidige miljardentekorten door die bestelling van de JSF af te zeggen...
>> En
>> dat val je dan wel aan, ook al ben je nu wapenlobbyist voor een ander merk
>> vliegtuig.
>>
>>
>> hv,u
>> ----
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Bert Bakker" <bertbakker7 at gmail.com>
>> To: "Henk Vreekamp" <henk.vreekamp at hetnet.nl>
>> Cc: "Cees Binkhorst" <ceesbink at xs4all.nl>; "Discussielijst over D66" <
>> D66 at nic.surfnet.nl>
>> Sent: Wednesday, March 31, 2010 7:28 AM
>>
>> Subject: Re: Kandidatenlijst
>>
>>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> En vervolgens komt diezelfde moedige Amsterdamse PvdA in Den Haag om extra
>> geld vragen voor de Noord Zuidlijn.
>> Dus omdat Asscher c.s. Schiphol niet willen verkopen, moet de
>> belastingbetaler opdragen voor hun tekorten. Da's geen gemengde economie,
>> da's een geleide (staats)economie.
>> Tja, zo kennen we weer.
>> Dag Henk,
>> Bert.
>>
>> Op 30 maart 2010 16:09 schreef Henk Vreekamp <henk.vreekamp at hetnet.nl>
>> het
>> volgende:
>>
>> Je bent wel een erg neoliberale diehard, Bert. De boycot van de verkoop
>> van
>>
>>> Schiphol destijds door PvdA-Amsterdam is ongeveer ook het enige goeie
>>> politieke standpunt dat ze de afgelopen jaren hebben ingenomen.
>>>
>>> Leve de gemengde economie!
>>>
>>> hv,u
>>> -----
>>> ----- Original Message ----- From: "Bert Bakker" <bertbakker7 at gmail.com>
>>> To: "Cees Binkhorst" <ceesbink at xs4all.nl>
>>> Cc: "Discussielijst over D66" <D66 at nic.surfnet.nl>
>>> Sent: Tuesday, March 30, 2010 10:58 AM
>>> Subject: Re: Kandidatenlijst
>>>
>>>
>>>
>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>
>>> Zou wel verstandig zijn, trouwens. Geen enkele reden om Schiphol in
>>> eigendom
>>> van de staat te houden, er is wet- en regelgeving genoeg om Schiphol in
>>> termen van milieu en veiligheid te laten doen wat regering en parlement
>>> willen.
>>>
>>> Voordeel is: flinke opbrengst (hoewel minder dan een paar jaar terug),
>>> daardoor jaarlijks rentevoordeel, voor extra investeringen of minder
>>> bezuinigingen.
>>> Groeten,
>>> Bert.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Op 30 maart 2010 10:56 schreef Cees Binkhorst <ceesbink at xs4all.nl> het
>>> volgende:
>>>
>>>  REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>
>>>
>>>> En wat denk je van familieleden ;)
>>>>
>>>> Bij een stem voor Pia, krijg je Gerlach Cerfontaine toe?
>>>> Zullen we toch nog meemaken dat D66 voor de privatisering van Schiphol
>>>> gaat
>>>> stemmen, of heeft ie er geen belang meer bij?
>>>>
>>>> Groet / Cees
>>>>
>>>> Antid Oto wrote:
>>>>
>>>>  REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>>
>>>>
>>>>> Ernst Debets wrote:
>>>>>
>>>>> De niet D66-leden op deze maillist kunnen in ieder geval wel het
>>>>>
>>>>> kandidatenboek inzien op www.d66.nl , er gaat een wereld voor je open!
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Er wordt niet eens de opleidingen vermeld van de desbetreffende
>>>>>>
>>>>> kandidaten!
>>>>>
>>>>> Wat een vertoning bij DWDD, BTW.
>>>>>
>>>>> AO ☭
>>>>>
>>>>>
>>>>> **********
>>>>>
>>>>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
>>>> D66 at nic.surfnet.nl).
>>>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>>> Het on-line archief is te vinden op:
>>>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>>> **********
>>>>
>>>>
>>>> **********
>>>>
>>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
>>> D66 at nic.surfnet.nl).
>>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>> Het on-line archief is te vinden op:
>>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>> **********
>>>
>>>
>>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
>> D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
> D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********