USA klem gereden door dronken chauffeur

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

De USA staat dus kennelijk onder serieuze druk.
Jammer genoeg niet van Europese regeringen, maar van Arabische met
oliereserves.

Groet / Cees

PS De EU gaat overigens rustig door met betalen van subsidies, terwijl
ze weten dat de produkten NIET van Palestijnen afkomstig zijn. Bloemen
uit Gaza mogen nog steeds niet worden ge-exporteerd.

16 maart 2010
Inez Polak
Woede VS jegens Israël neemt alleen maar toe
http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article3015841.ece/Woede_VS_jegens_Israel_neemt_alleen_maar_toe_.html

De crisissfeer tussen Israël en de VS is gisteren verder verdiept. De VS
eisen dat Israël alle bouwplannen voor (Arabisch) Oost-Jeruzalem stillegt.

„Israël gedraagt zich als een dronken chauffeur, en vrienden laten
vrienden niet dronken rijden. De Amerikaanse vice-president Joe Biden
had zijn opschrijfboekje moeten dichtklappen en naar huis moeten vliegen
toen hij hoorde over Israëls bouwplannen in Oost-Jeruzalem tijdens zijn
bezoek daar.” Dat advies komt van de prominente Amerikaanse columnist
Thomas Friedman in een artikel in de New York Times.

Het is meer dan een advies. Friedman vertolkt de Amerikaanse woede over
’partner’ Israël. Die woede lijkt slechts toe te nemen na het affront
van afgelopen week. Toen maakte een Israëlische commissie plannen bekend
om nog eens 1600 huizen te bouwen in Arabisch Oost-Jeruzalem.

Premier Netanjahoe moest toegeven dat de timing van die bekendmaking
ongelukkig was: net op het moment dat Biden in Jeruzalem het startschot
gaf voor een hervatten van de dialoog. De Palestijnen schortten meteen
alle besprekingen op. Maar in Washington kwam het dubbel zo hard aan
omdat Netanjahoe de Amerikanen in het geheim zou hebben toegezegd de
bouw in Oost-Jeruzalem te staken.

Netanjahoe kon dat niet hardop zeggen, omdat het het einde zou betekenen
van zijn rechtse coalitie. Ook gisteren in het parlement, stelde de
premier dat de regering het beleid niet wijzigt, en dat „in de afgelopen
veertig jaar geen enkele Israëlische regering ooit beperkingen opgelegd
heeft aan de bouw in wijken van Jeruzalem”.

De VS eisen nu naast opschorting van alle bouw ook verzoenende gebaren
jegens de Palestijnen – zoals de vrijlating van Palestijnse gevangenen
en sluiting van controleposten op de Westoever. Washington verdenkt
Israël ervan dat de bekendmaking niet een ongelukje was, maar een poging
van Netanjahoe’s coalitiepartner, de religieuze Sjaspartij, om de
vredesgesprekken te torpederen. Volgens Israëlische media zou Washington
nu Netanjahoe willen dwingen zijn coalitie te wijzigen. Hij heeft in
principe de optie zijn rechtse partners, achter wie hij zich verschuilt,
in te ruilen voor de Kadimapartij, die voor het vredesproces is.

© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
’Onbuigzaam Israël brengt positie VS in gevaar’

Een artikel deze week in het blad Foreign Policy plaatst de ruzie tussen
Israël en de VS in een grimmig daglicht. Het is meer dan een crisis van
voorbijgaande aard. Midden-Oostenkenner Mark Perry bericht daarin over
een ontmoeting, een maand geleden, op het Pentagon met de top van het
Central Command, verantwoordelijk voor de Amerikaanse
veiligheidsbelangen in het Midden-Oosten. De commandanten waren op
verkenningstournee gestuurd door hun baas David Petraeus en kwamen
geschokt terug. De Arabische landen zouden geen geloof meer hechten aan
alle beloftes van Washington inzake het Israëlisch-Palestijns conflict.
Zij waarschuwden dat de Arabische wereld de VS als steeds zwakker
beschouwt, en als ’niet opgewassen tegen Israël’.

Volgens hen heeft dit ernstige gevolgen voor de Amerikaanse positie in
Irak en Afghanistan.

De Israëlische onbuigzaamheid zou een gevaar vormen voor de VS. De
commandanten noemden de Amerikaanse bemiddelaar naar het Midden-Oosten,
George Mitchell, „te oud, te langzaam en te laat”.
Reacties (19)

Recept voor Wereldoorlog 3?Als de VS en Europa hun handen van Israel
aftrekken, zullen Islamitische landen (waaronder Iran)hun kans schoon
zien om een aanval te maken.Moslims vs. Joden (en de christenen zullen
laf in een hoekje zitten kniezen)ben benieuwd wie dr zal gaan winnen.

Wendy, Amsterdam op 16-03-2010, 12:07


Zelf ben ik Christen maar ik heb moeite met bijvoorbeeld het Oude
Testament. Zoveel gevechten en zoveel doden om mensen te verjagen van
hun geboortegrond ten gunste van de Joden. Natuurlijk moeten die ook hun
eigen plek hebben maar als ik vorige week een reportage zie waarbij
Palestijnen uit hun geboortehuis worden gegooid en hun meubilair en
beddengoed er achteraan,dan kan ik weinig sympathie meer opbrengen voor
het uitverkoren volk...En het houdt maar niet op ! Echt walgelijk.

F.Franssen, Hoorn op 16-03-2010, 12:06

Zoals vrijwel overal zo ook hier wordt het juridische verhaal genegeerd.
Dat zit eenvoudig zo: Arabieren van het voormalige Palestina (w.o.
Jeruzalem) vielen sinds de Geallieerde verovering sinds december 1917
onder het Britse militaire gezag, sinds april 1920 onder het Britse
Mandaatgezag namens de voornaamste Geallieerde Mogendheden, sinds 1922
(effectief 1923) onder het Britse Mandaatgezag namens de Volkenbond en
ten slotte, sinds de stichting van de Joodse staat na beëindiging van
het Mandaat in mei 1948 onder Joods/Israëlisch gezag. Dat was de
Mandaatdoelstelling en is de wettige, rechtvaardige en unaniem erkende
internationale regeling.

L. van Eeghen, - op 16-03-2010, 12:02

Het is in ieder geval allemaal niet zo positief, en de timing is op z,n
zacht gezegd ongelukkig. Er zit helemaal geen schot in op deze manier.
Ik zou voor een veel krachtiger veroordelen van israel zijn, kan Amerika
niet weer eens 'leningen bevriezen'?
Israel wil geen oplossing om welke reden dan ook. Het is een cynische
hopeloze situatie

En volgens mij, het probleem daar wil ik niet simpificeren, zou een
betere verdeling van welvaart ook een goed idee zijn

De bottomline is dat Israel gebied bezet houdt, en ze daar eigenlijk
gewoon weg moeten wezen

Om moedeloos van te worden is het

keeees, Aveen op 16-03-2010, 12:00

Een toekomstig verdeelde stad lijkt mij geen succes, maar aan de andere
kant is vrede met de Palestijnen en de omliggende landen in het MO voor
Israel blijkbaar nog niet belangrijk genoeg. Kans op kans wordt gemist.
Jammer

ynse kalsbeek, Hoorn op 16-03-2010, 11:56

De woede is vooral gespeelde verontwaardiging. Israël heeft de
Amerikaanse politieke top bijna in zijn zak en weet dat Amerika een
zekere geloofwaardigheid overeind moeten houden t.o.v. van andere
landen. Israël heeft daar dan ook weer baat bij, omdat het belang heeft
bij een sterke positie van Amerika, omdat Amerika zo effectief
Israëlische belangen kan bevorderen. Israël komt zo regelmatig met
welhaast dictaten rond contacten met Amerika. In het ergste geval moet
Israël die dan tijdelijk intrekken maar kan feitelijk zijn koers gewoon
vervolgen en Amerika heeft zijn geloofwaardigheidsact voor de bühne weer
even opgevoerd.

J.J. van der Gulik, Andijk op 16-03-2010, 11:53

EINDELIJK!
Dit had de USA 10 jaar geleden moeten doen. Dan was de
tweestatenoplossing misschien nog haalbaar geweest. Die is inmiddels al
lang en breed ingehaald door de feiten / nederzettingen op de grond.
En dit soort landroof is natuurlijk ook een grof onrecht, dat om die
reden alleen al niet straffeloos mag plaatsvinden.

Joop Moerkens, Tilburg op 16-03-2010, 11:51

Het is werkelijk onbegrijpelijk en volkomen onvoorstelbaar hoe de
politieke en journalistieke wereld elkaars onwaarheden klakkeloos
aannemen voor feiten. Het is zo eenvoudig te controleren waar een wijk
op de map ligt. Ramat Shlomo ligt op een heuvel ten noorden van
Jeruzalem naast een van de grootste Arabische steden, Shuafat. In 2006/7
heeft de Olmert regering besloten om te bouwen in Ramat Shlomo, met
goedkeuring van de VS en de EU, o.m. ter compensatie van de
terugtrekking uit Gaza. Nu is iedereen plotseling verontwaardigd en weet
helemaal niemand waar Ramat Shlomo ligt?! Er wordt weer een vies
politiek spelletje gespeeld.

David, Jerusalem op 16-03-2010, 11:35

Dat krijg je met Obama aan het roer. De man die jaren lang bij een zeer
extreme anti Joodse predikant (Jeremiah Wright) langs komt wil nu Israel
in de steek laten. Dat was toch te verwachten? Obama wil liever Israel
in gevaar brengen dan Iran en hun verlegstukken in de regio aanpakken
(Hamas, Hezbollah). Gisteren opent Israel in Jerusalem een oude synagoge
die telkens verwoest of beschadigd was (laatste keer in 1948 door
Jordanië) door arabieren en nu dreigen ze weer met geweld. Wanneer
beseffen ze nou dat ook de Joden daar een geschiedenis hebben? Helaas
werkt Obama mee met de vijanden van het Joodse volk (en het vrij westen...).

Marco, Almere op 16-03-2010, 11:34

Ongelooflijk dat deze gang van zaken-nu pas de Usa wakker maken?! Via TV
en andere media`s -worden de israelische zaken al lang in het Licht
gezet-dus vanwaar nu deze VERWONDERING bij de Amerikanen?

Silvana, oosterwolde op 16-03-2010, 11:26

Als overtuigd Christen-zionist geeft de bijbel mij het recht een andere
mening te hebben over het geboorteland van Jezus dan de VS of wie dan ook.
De VS heeft niets te vertellen over Israel, er bestaat geen oost en west
Jeruzalem dan alleen Jeruzalem, hoofdstad van Israel. Blijf gewoon
doorbouwen Israel, sinds uw verdreven volk terug is in Judea heeft God u
weer in de armen genomen en u piepklein volkje een suprieure kennis
gegeven die nooit meer zal worden ingehaald.
Tot aan de dag des oordeels.

Peterdm, Amsterdam op 16-03-2010, 11:22

Friedman is als vele journalisten sterk gekleurd, constant hakkend op
Israel, minder een verslaggever dan een sterk geopinieerd propagandist.
Ook is Obama c.s. niet de VS. Er woont daar een volk, pro Israel (minder
pro Obama)voor een groot deel. Aldaar wordt de verbluffende critiek op
huizenbouw in Israel's hoofdstad becritiseerd door het Congress, door
senatoren als McCain, Lieberman, Brownback (Republikeinen), Berkley een
Democraat. Allen sprekend voor hun achterban. Een Foxman van de anti
Defamatie Liga zei geschokt te zijn, verbluft door de ongekende toon der
administratie (tegen een vriend en bondgenoot) inzake simpele huizenbouw.

Wiesje de Lange, Jeruzalem op 16-03-2010, 11:18

Wil men vrede in het MO of wil men een Eretz Israël alleen voor
zionisten en joden? In het Nieuwe Testament kunnen wij lezen dat Onze
Heer Jezus de Christus heeft gezegd dat het Beloofde Land voor ALLE
gelovigen is en niet alleen voor joden! Ik weet niet of u het ten volle
beseft dat als wij het huidige Israël zijn gang laten gaan, over een
paar jaar Israël ook de voor christenen belangrijke plaatsen
onbereikbaar zal maken. Om een beter oordeel te kunnen vellen over de
ware bedoelingen van Israël kan ik u aanraden het boek van Van Agt, "Een
Schreeuw om Recht" (2009) te lezen. Joodse organisaties hebben amper
weerwoord tegen deze waarheid!

Giorgio, Assisi op 16-03-2010, 11:18

De aankondiging van een nieuw woningcomplex in Arabisch Jeruzalem is
inderdaad niet best. Maar waarom schenkt Trouw geen gelijke aandacht aan
de ophitsing van Palestijnse kant m.b.t. de inwijding van de Hurva
synagoge? Deze oude synagoge in het Joodse gedeelte van de Oude Stad
werd in 1948 opgeblazen door het Jordaanse leger. Vele jaren stond er
slechts een ruine. Nu is de synagoge herbouwd, volgens oude tekeningen
en gisteravond ingewijd. Hamas en de P.A. reageren met: "Israel wil de
Al Aqsa moskee vernietigen" en Hamas roept op tot een "dag van woede"
vanwege de restauratie van de Hurva. Pal. jongeren zijn al begonnen met
stenen gooien.

E. van Sonderen, Jeruzalem op 16-03-2010, 11:17

Toch voel ik sympathie voor de principiele keus van de israelische
regering. Wat heeft het opgeven van aanspraken op stukken grond nu
opgeleverd in de afgelopen jaren?
- opgeven controle gazastrook levert een club Hamasterroristen als buren op
- terugtrekking uit de westbank maakt het nog steeds noodzakelijk om een
hek te bouwen
- opgave van een buffer in het noorden levert in de jaren daarna twee
keer veel strijd met hezbollah op.

en wat krijgt israel terug?

mvdforum, leiden op 16-03-2010, 11:17

Als je alleen maar "vriendje van de VS" kan blijven als je naar hun
pijpen danst, zou het voor mij ook niet hoeven. Dat Nederland danst naar
de pijpen van de VS moet Nederland weten. Het betekend echter nog niet
dat Israël zich bij deze "tango" moet aansluiten. Als het buitenland
commentaar levert op de VS aangaande hun behandeling van gevangenen,
minderheden, zieken, ouderen etc. in eigen land is de reactie naar
buiten "hebben jullie niks mee te maken, wij voeren ons beleid uit".
Israël voert dus het hare uit. Heb je daar moeite mee, jammer dan, maar
ook daar heb je niets mee te maken.

Piet

Piet, Valkenburg (L) op 16-03-2010, 11:12

Het wordt tijd dat de VS zich met zijn eigen zaken bemoeid, wij eisen
van de US dat ze openbaarheid geven over hun activiteiten via de CIA in
het buitenland. Hoeveel mensen ze martelen en vermoorden en hoelang al

David, Rottetrdam op 16-03-2010, 11:11

Het nooit eindigende conflict lijkt een nieuwe fase in te gaan, maar dat
kan natuurlijk ook weer slechts schijn zijn. Wij horen niet alles, wij
kunnen er feitelijk geen touw aan vastknopen.
Volgens mij willen beide partijen geen vrede. Zolang er geen vrede is
kan Israël streven naar een Groot-Israël en kan het mohammedanisme
streven naar het vernietigen van Joden en hun staat.

Quillem, Amsterdam op 16-03-2010, 11:08

Israel hou je rug recht,en zwicht niet voor Amerika of de rest van de
wereld.

martin, delfzijl op 16-03-2010, 11:08

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********