Agnes Kant stapt op

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Tjonge jonge Henk toch,

Alleen Bos vergiste zich over de navo-brief, en stapte uit het kabinet voor
de navo ook zijn opties mocht bekijken en voor de deadline van 1 maart die
hij zelf afsprak (besluit kabinet)... 

Het CDA en CU noch kamer kunnen de missers van Bos rechtsttreken nu hij
voortijdig opstapte, het is einde-verhaal tot ruim na de verkiezingen in
juni. 

Moet wel zeggen dat de opvolger van Bos de kamer ruimhariger tegemoet treed
over Ijsland bijvoorbeeld, dan Bos zelf deed. De kamer moet maar doorbijten
in de zaak Zalm, nu zijn DSB-ervaringen niet geheim hoeven blijven, nu het
geen bank meer is... maar die bal ligt bij kamer incl. PvdA zelf.

Je vergissing was dat Bos niets van de Navo-brief wist, dat slikte hij de
dag erop meteen weer in en hij zette een streep onder zijn leugentje.

Overigens zijn we het eens over de corrupte spelletjes van PvdA en CDA, waar
van toepassing, maar Bos is geen slachtoffer van het CDA, en het CDA had
niet mee moeten gaan in Bos jarenlange uitstel van executie bij
bezuinigingen en ons geld afstaan aan de gokspaarders, maar het laatste deed
de hele maker gemakshalve aan mee (de slachtoffers in Ijsland plukken we
wel, dat kan prima bij kale kippen), het land is wel slachoffer van Bos.

Fritz van Rikxoort

-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of Henk Elegeert
Sent: Thursday, March 11, 2010 11:05 AM
To: Discussielijst over D66
Subject: Re: Agnes Kant stapt op

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 10 maart 2010 21:56 schreef Fritz van Rikxoort
<fritz at rikxoort.demon.nl>het volgende:

> Zeg je nou dat Bos de brief moest kennen voor die er was???
>

Nee, die moest wel voldoen aan ook het Pfda standpunt.


> En dat Balkenende de schuld is dat de brief pas bekend was toen die er
> was???
>

Nee, Balkenende verwijt ik het er met de rug naar toe staan op het moment
dat er zich belangrijke zaken afspelen. Hij vertrouwd - en - zeer ten
onrechte zo blijkt - op zijn collega's die onvoldoende afstemmen.

>
> Het CDA en CU waren bereid ook de opties van Bos aan de Navo voor  te
legen
> en er te verdedigen.
>

Als ze ertoe bereid waren waarom hebben ze het dan nagelaten?


> Ik pas, alles wat Bos liegt en draait komt volgens jouw vlaai-dogma door
> het
> CDA


Bos wordt en werd het onmogelijk gemaakt diens positie voldoende tot
uitdrukking te laten komen ... Je geeft ook aan dat zeertoe bereid waren,
maar dan als mosterd na de maaltijd.


>  je slikt zelfs je eigen vergissingen of omissies erover a la Bos in.
>


Uhh? Waar, en welke vergissing?


> Ik ben nooit een fan van het CDA geweest, integendeel
> (te gezinsdwangerig lees: voor een gratis partner op kosten van de meer
> werkende armere meerderheid)
> noch van de Pufda (te dwangerig naar alles en iedereen lees: alles gratis
> op
> onze eigen driedubbele kosten vanwege de hoge provisies voor de
> Pufda-baantjes in het geld-rond-pomp- en
>
>
wij-beslissen-wel-voor-u-wat-het-beste-voor-u-is-van-uw-eigen-zuur-verdiende
> -centen-circuit)
> maar jij praat alles wat Bos misdoet ten koste van ons land en de
> belastingbetalers goed


Nee. Alles wat Bos misdoet dient weer recht te worden gezet. Echter daar heb
je dan weer een CDA bij nodig die dat niet gaat uitvoeren.


> onder het mom van die heerlijke echte Limburgse
> vlaai.
>

Die Limburgse (stront)vlaai is niet heerlijk, Fritz.


> Ik heb het liever over feiten en gang van zaken


Ik probeer nu juist niet anders dan die gang van zaken (die in belangrijke
mate buiten beeld plaatsvindt) in beeld te brengen.


> dan alles dood te doen met
> "Bos is ook maar slachtoffer van het CDA:
>

 En nee, ' .. is NIET ook maar slachtoffer', maar in dit geval nu juist wel.
Met dank aan die beeldvorming - die je hier schets - hebben weinigen door
waar het werkelijk om ging. Onderdeel van die Limburgse (stront)vlaai.

hij ging NB zelf tegen zijn verkiezingsbelofte in als vice-premier en
> minister van financiën sparen voor een topbaan nadat de Pufda hem
uitkotst.
>

Daar zijn jij en ik het allang over eens. Echter, Bos valt moeilijk
verantwoordelijk te stellen voor jarenlange gevoerde CDA-(wan)beleid. In de
bouw zie je hetzelfde gebeuren. Ook daar worden anderen verantwoordelijk
gesteld voor wet- en/of regelgeving die in belangrijke mate juist middels
het CDA tot stand is gekomen. Geen graantje zelfkritiek (reflectie is een te
moeilijk begrip voor CDA'ers?) maar blijven klagen over een onwerkbare
situatie die nu door anderen zou worden gedwarsboomd? Nee hoor, die willen
niet opnieuw in die CDA mallemolen worden 'gedwongen' tot het maken van de
verkeerde (opnieuw CDA) keuzes.


> Leg maar uit hoe het CDA hem daar in vlaaide...
>
> Precies. Ga daar maar eens aan staan. Ga die zorgvuldig (achter de
coulissen) opgebouwde beeldvorming maar eens ontrafelen. Krijg maar eens
door dat je voortdurend op het verkeerde been en buitenspel wordt
geplaatst.

Vergis je niet. Ik kan die Pfda oplichters (hier, en elders) niet luchten of
zien. Hier echter, werd Bos een oor aangenaaid.
Lullig genoeg om die conclusie te moeten maken, maar niet anders.

Verhagen, zo valt op, krijgt (van jou) geen enkele vorm van kritiek. Is het
een schoolvoorbeeld van hoe je in coalitie met elkaar omgaat?!

Heb ook niet voor niets al tijden terug aangedrongen op meer mogelijkheden
om meer grip op de gang van zaken door burgers. We worden belazerd waar we
bij staan. Pfda-ertjes mogen in bestuurslagen gaan zitten om daar met geld
van de burgers te gaan gokken. Als dat tot verliezen leidt, springt het CDA
die achterlijke boeren bij, en naait haar eigen achterban (gr/christelijke
boeren == stemvee) een oor aan middels het (nu nog dreigen) sluiten van de
scholen aldaar. Rapporten die opschudding zouden kunnen veroorzaken worden
met medeweten van de Pfda-wethouder over de verkiezingen, die hier al eerder
plaats vonden, heen getild. Wedden dat nu het thema 'leefbaarheid'  van de
kleine kernen prominent op hun (CDA)agenda zal staan? Schuiven met middelen,
weer ten behoeve van die (stront)boeren. De verdeling is simpel, het CDA de
macht, en de Pfda-ertjes de (zachte sector)uitvoering. Over tillen gesproken
!!

Limburgse (stront)vlaai, Fritz. Thema is nu: Leefbaarheid in de kleine
kernen. In het verleden was dat de zorgvuldig geregisseerde: 'Gevoel van
Veiligheid', en vlgns de kwal Balkenende nu een succes. Al een paar jaar
staat hier een overheids-jongerencentrum (kortom: africht centrum) op nog
geen 80 meter van een coffeeshop. Mag niet vlgns Balkenende, en nu CU
gr/christen huftertje Rouvoet dat het niet mag. Mag ook niet vlgns eigen
regels, al zou die al wel eens aangepast kunnen zijn aan de huidige
situatie.
Oh ja, het mocht wel, immers het zou gaan om een coffeeshop die niet
dichterbij mocht staan. Nu ze zelf het jongerencentrum (dat al naar gelang
van naamgeving veranderd) daar hebben geplaatst geldt/gold die regelgeving
niet.

Oh ja, het is allemaal zo'n succes dat de Pfda-wethouder een rapport over
dat 'succes' (jeugd- en jongeren(wan)beleid) niet eens - en herhaalde
belofte - wilde maken voor de verkiezingen. Ook nu nog niet trouwens, immers
dan moet ie uit gaan leggen waarom het zo'n 'succes'  was, en wat zijn/hun
welzijnskliek met 'geweld' voor elkaar hebben gekregen. Miljoenen die zijn
uitgegeven en die tot niets tastbaars hebben geleidt.

Jongeren hebben het nakijken, op een paar na die nog niet doorhebben dat ze
(een oor aan)genaaid worden waar ze bij staan.

Zorgvuldig geregisseerd. Fritz, waarbij ze om beurten elkaar de schuld in de
schoenen trachten te schuiven. Dat is de show die wij - per abuis -
Democratie plachten te noemen.

Waarin Bos nu het 'verlies' moet slikken om het CDA weer de regie in handen
te kunnen geven? Los van de vraag overigens of het beter zou gaan als de
Pfda de grootste zou worden. Niet, zo valt te vrezen.

Een Minister President die tegen de gekozen Minister President is, maar
enkel deelneemt om als Minister President te worden (her)kozen? Verhagen -
op zijn beurt - blijft de oorlog (ondanks een Rapport Cie Davids, en het
ontbreken van een Volkenrechtelijk mandaat) tegen Irak verdedigen, en is
warm voorstander van de oorlog (War on Terror, en de War on Drugs) in
Afghanistan en neemt en passant Bos mee op de korrel die geen verder mandaat
heeft van diens kiezers ... Waarnemers in de vorm van een vrije pers hebben
we niet, en dus is alle informatie (in)gekleurd door de bandieten zelf.

Kortom: Een show, en een waarin ook D66 deelneemt?
En zelfs partij kiest ?? Dan toch niet vanwege nog te schillen appeltjes,
wel? ;)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com 
Version: 9.0.733 / Virus Database: 271.1.1/2735 - Release Date: 03/10/10
20:33:00

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********