Coalities moeilijk door samenstelling Senaat

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Absoluut, Cees. Ik zou eerder zeggen na 1 september ;-)



Op 10 juni 2010 15:39 schreef Cees Binkhorst <ceesbink at xs4all.nl> het
volgende:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Dat is dan na 1 juli? ;)
>
> Groet / Cees
>
>
> On 06/10/2010 03:15 PM, Bert Bakker wrote:
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Ik sluit niet uit dat de PvdA de totstandkoming van een Paars Plus
>> kabinet,
>> zeker als dit snel na vandaag als eerste wordt geprobeerd, eindeloos zal
>> traineren. Als dat namelijk niet lukt, dwingt men Rutte naar rechts (met
>> de
>> PVV), en dat is goed voor de PvdA bij de volgende verkiezingen. (Overigens
>> zal Rutte om die reden waarschijnlijk eerst over rechts beginnen).
>> Mocht ook dat niet lukken, dan is de kans groot dat de PvdA de lead zou
>> mogen overnemen in de formatie. Dan zou Cohen een kabinet PvdA - CDA -
>> Groenlinks - SP proberen. Dat is namelijk het enige kabinet met een
>> meerderheid waarin hijzelf premier wordt. Bovendien heeft die combi een
>> flinke meerderheid in de Eerste Kamer - dat geldt niet voor andere
>> coalities.
>> Kortom: de PvdA heeft géén belang bij Paars Plus, men moet daar veel te
>> veel
>> inleveren, en Cohen zit weg te slijten in de bankjes.
>>
>>
>>
>>
>>
>> Op 10 juni 2010 14:51 schreef Henk Elegeert<hmje at home.nl>  het volgende:
>>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>
>>> Op 10 juni 2010 14:16 schreef Ernst Debets<edebets1 at euronet.nl>  het
>>> volgende:
>>>
>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>>
>>>> Cees,
>>>>
>>>> Ik denk dat je dit gegeven toch wat pragmatisch moet benaderen:
>>>> Voordat er een nieuw (Paars+) kabinet zit zijn we zeker 4 a 5 maanden
>>>> verder, dan is het al oktober. Dan is het dus nog maar een half jaar
>>>> voordat
>>>> er een nieuwe senaat zit. Dat is m.i. wel een overkomelijke periode voor
>>>> een
>>>> nieuw kabinet. Dan wel gesteld dat dit een Paars+ kabinet is. Gezien de
>>>> uitslag is deze combinatie met welliswaar 4 partijen, maar 82 zetels een
>>>> beter werkbare meerderheid dan "over rechts" met 77 zetels.
>>>> Je moet er niet aan denken dat we een kabinet Rutte-Wilders-De Jager
>>>> krijgen
>>>> met Wilders op grote stedenbeleid&  integratie, Teeven op Justitie, Hero
>>>> Brinkman op  binnenlandse zaken en Jan-Kees de Jager op financiën (al
>>>> zou
>>>> die laatste nog de minst slechte optie zijn).
>>>>
>>>> Ik houd voorlopig een "grote coalitie" (PvdA/CDA/VVD) niet voor
>>>> logisch/mogelijk gezien de verliezen van het CDA.
>>>>
>>>> Het ziet er dus naar uit dat PvdA en VVD tot elkaar veroordeeld zijn....
>>>>
>>>> Blijft dus over het droomkabinet Rutte/Cohen/Rinnooy Kan/Halsema
>>>>
>>> (Paars+).
>>>
>>>
>>> Had Halsema zich al eens niet eerder 'aangeboden' als '... uw vrouw'
>>> ("dan
>>> ben ik uw vrouw" (bij wijze van spreken)) ? ;)
>>> Zie hier ..  Zou ze dan toch 'in de Toekomst' kunnen kijken? :)
>>>
>>> Henk Elegeert
>>>
>>>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
> D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********