Stemmen we op 'Red Amsterdam' ?

Cees Binkhorst ceesbink at XS4ALL.NL
Thu Jan 28 15:02:17 CET 2010


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Weet je ook dat die projecten veel dure ijskasten e.d. inkopen?
Je begrijpt er helemaal niets van denk ik.

Groet / Cees

Hein van Meeteren wrote:
> Beste Cees, IK hoef toch geen overzicht te hebben? Als ik maar weet dat
> onze centjes in vertrouwde handen zijn. Bij ingenieurs die weten wat
> bouwen is, en wat kostenbeheersing inhoudt.
> Laten maar Rijksmensen de controle houden. Goed opgeleide profi's, die
> weten hoe de zweep klapt. En hoe de hazen rennen. En hoe de pegels
> rollen. En hoe de projectmaffia werkt. En die ook nog eens in staat zijn
> NEE te zeggen tegen de mannen met de mooie babbel.
> Je zal zien, dat gaat ons miljoenen besparingen opleveren!
>
>
>
> Op 28-1-2010 14:41, Cees Binkhorst schreef:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Je bent kennelijk wel eens in de buurt van ambtenaren en politici
>> geweest ;)
>> Maar ook kennelijk nog nooit op een groot project, anders dan een of
>> meer 'dader' gesprekjes.
>> Waarom ben je dan wel overtuigd dat je dus overzicht over de situatie
>> hebt?
>>
>> Groet / Cees (meerdere grote projecten succesvol achter de kiezen ;))
>>
>> Hein van Meeteren wrote:
>>> Die "sluiten dat niet uit".
>>> Dat is te vaag voor me.
>>> Toevallig heb ik enige ervaring met die project-bouwers. Die hebben me
>>> verteld hoe de gemeente op zijn centen let. Niet dus. De bouwers
>>> hebben vrij spel, voeren de hoogste kosten op, onnodige posten, zelfs
>>> verzonnen posten, er wordt niet gecontroleerd.
>>> Politici en ambtenaren kunnen dat niet, kennen hun zaakjes niet, laten
>>> zich door de bouwbedrijven besodemieteren.
>>> Dáár gaat het geld aan op. Niet aan het project zelf, maar aan de
>>> onkunde en slapte van de ambtenaren en politici. Die laten het
>>> gemeenschapsgeld als water uit hun handjes lopen.
>>> Dus: project afbouwen en elke cent controleren. D66 maak je hard
>>> (AGEETH!!!!Waar ben je?)!
>>>
>>> Op 28-1-2010 13:59, Cees Binkhorst schreef:
>>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>>
>>>> Er zijn ook deskundigen (met projectervaring, die bij een
>>>> boer/politicus
>>>> en een politicus NIET aanwezig worden geacht) die niet uitsluiten
>>>> dat de
>>>> lijn uiteindelijk €20 miljard kan gaan kosten.
>>>> Heb je dat meegenomen in je overweging?
>>>>
>>>> Groet / Cees
>>>>
>>>> Hein van Meeteren wrote:
>>>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>>>
>>>>> Ageeth doet het niet best in Amsterdam. Ik vraag me af hoe dat gaat
>>>>> aflopen. Overigens is het waanzin nu te stoppen met de Noord Zuidlijn.
>>>>> Die moet worden afgemaakt. Het is grove geldwegsmijterij om nu te
>>>>> stoppen. Het besluit had nooit genomen mogen worden, maar ís genomen.
>>>>> Tunnels en stations liggen er.
>>>>> Het is het failliet van onze Amsterdamse democratie dat een stel
>>>>> bestuurders dit besluit erdoor heeft gejaagd (niet gecorrigeerd door
>>>>> een wakkere en kritische Raad).
>>>>> Noord Zuidlijn moet afgemaakt worden, dus Red Amsterdam valt voor mij
>>>>> af. Jammer dat Amsterdam Anders/De Groenen (mijn thuisbasis ooit) er
>>>>> niet meer is.
>>>>> Zal wel SP worden, of GL, of, tja, erg he, Asscher.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Op 28-1-2010 12:48, Dr. Marc-Alexander Fluks schreef:
>>>>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>>>>
>>>>>> Is dit wat ?
>>>>>> Red Amsterdam
>>>>>> http://www.red-amsterdam.nl
>>>>>>
>>>>>> De enige politieke partij die tegen de Noord/Zuidlijn is, is
>>>>>> de SP en hier kan men toch moeilijk op stemmen, lijkt me. Als
>>>>>> Amsterdammer hoort men echter tegen die lijn te zijn.
>>>>>>
>>>>>> De Amsterdammer dreigt op alle mogelijke wijzen financieel te
>>>>>> worden gepakt door metrofiele politici - mogelijk gaat de stad
>>>>>> zelfs bankroet nu men doorgaat met deze ellende.
>>>>>>
>>>>>> Voordeel van niet-stemmen is dat de burger bij referendum gemak-
>>>>>> kelijker een eind kan maken aan de metrogekte (opkomst). Maar nu
>>>>>> is daar dus plotseling de partij 'Red Amsterdam'.
>>>>>>
>>>>>> Heeft dit zin of wordt het toch maar weer niet-stemmen ?
>>>>>> Wel jammer dat D66 weer eens aan de (verkeerde) kant staat.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Marc Fluks, Amsterdam
>>>>>>
>>>>
>>>> **********
>>>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>>>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>>>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>>> Het on-line archief is te vinden op:
>>>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>>> **********
>>>>
>>>
>>>
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********



More information about the D66 mailing list