Pragmatisme is verworden

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

http://www.standaard.be/meningen/commentaar/index.aspx

"
 Pragmatisme is verworden

    * woensdag 27 januari 2010
    * Auteur: GUY TEGENBOS

COMMENTAAR — Koning Albert II pleitte gisteren in zijn toespraak tot
de overheden van dit land voor Belgisch pragmatisme. Voor een deel
terecht. Dat pragmatisme heeft ons in vervlogen tijden erg geholpen.
Vandaag is het niet meer aanwezig in het beleid van dit land. Althans
niet in een aanvaardbare vorm. Het is gedegenereerd, verworden tot
iets anders: sluipende besluitvorming.

En dat leidt naar slecht bestuur.

Dit land en zijn regeringen zijn almaar vaker niet in staat tot het
nemen van grotere formele beslissingen, ook als bewezen is dat die
beslissingen nodig zijn. Maar dat betekent niet dat dan niets beslist
wordt. Het gebeurt alleen verdoken. Sluipend. Ongeweten.

Twee voorbeelden. Dat de lasten op arbeid en de vennootschapsbelasting
in dit land te hoog zijn, weten we al decennia. Voor geen van beide
kon de politiek een geordende oplossing vinden.

Gebeurde er dan niets? Toch wel. Voor de ‘lasten op arbeid' nam men
een eindeloze reeks kleine beslissingen die daar ogenschijnlijk niets
mee te maken hadden. Voor sociale categorieën zoals laaggeschoolden en
langdurig werklozen, werkte men een wirwar van maatregelen uit die
‘banenplannen' werden genoemd, maar neerkwamen op lastenverlagingen.
Voor anderen voerde men neploon en nepgeld in: beloningen die
officieel geen loon zijn en waarop geen fiscale en sociale lasten
wegen: bedrijfswagens, persoonlijke gsm's, maaltijdcheques,
ecocheques.

Het effect van dit alles is dat de opbrengst van sociale bijdragen
flink verlaagd is, dat niemand nog weet wie nog hoeveel betaalt, en
dat de financiering van de sociale zekerheid in het gedrang komt.

Met de vennootschapsbelasting gebeurde hetzelfde. Rechtlijnige
vereenvoudigingen en verlagingen zoals andere landen die doorvoerden,
konden hier niet. Dus werden omwegen gevolgd en kwamen met allerlei
argumenten talloze vermomde aftrekposten tot stand – zoals de
notionele interestaftrek – die na jaren veel meer blijken te kosten
dan beloofd.

Het effect is dat de vennootschapsbelasting – die officieel nog 34
procent bedraagt en tal van buitenlandse investeerders afstoot – tien
jaar geleden al gemiddeld nog maar 24 procent bedroeg voor de grote
ondernemingen, en vandaag voor hen feitelijk gezakt is tot 14 procent.
Zonder dat dit is beslist.

Die 14 procent is het resultaat van allerlei onduidelijke regels van
de overheid, die dan nog slim omzeild worden met advocaten- en
boekhouderstrucs.

Onder de bedrijven bestaan er reusachtige verschillen. Een van de
rijkste bedrijven, Suez, betaalt niks omdat het zijn winsten mag
versluizen naar Frankrijk. Daardoor betalen anderen nog de volle pot.

Dit is geen pragmatisme, dit is gewoon slecht bestuur.

En in de effecten daarvan vinden de sociale partners weer allerlei
argumenten om elkaar te beschieten in plaats van oplossingen te
vinden. Zucht.
"

Hoe gaat het eigenlijk me het pragmatisme hier ?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********