Climategate: Koud weertje wijst op opwarming

[w.t. jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Marc,

Niet zo lang geleden hoorde ik op de radio een verklaring van een bekende
schaatser: om de circa 11 jaar zou de zon wat minder aktiviteit ontwikkelen
en dan werd het bij ons wat kouder, en bijvoorbeeld tijd voor een
Elfstedentocht: wellicht nu, pakweg (beetje ruim zien) 11 jaar geleden die
van januari 1997, darvoor 85 en 86, de periode daarvoor onvoldoende voor de
ijsaanwas, maar wel heel koud, en daarvoor die van 1963. Alles daarvoor moet
je plaatsen in de wereld van toen, van Wim, Zus en Jet.

Lees dat boek nu maar over die samenzwerende vrijmetselaars van Dan Browne
en beantwoord dan eindelijk de vraag: waarom doen ze het?

Groet,

Tjerk

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Dr.
Marc-Alexander Fluks
Verzonden: zaterdag 9 januari 2010 10:40
Aan: D66 at nic.surfnet.nl
Onderwerp: Climategate: Koud weertje wijst op opwarming

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Klimaatgelovigen springen een gat in de lucht wanneer er zich een
hittegolf voortdoet: met veel misbaar in de media brengen ze zoiets
als het ultieme bewijs van de door hen voortgestane klimaatsverande-
ring.

Momenteel doet zich het omgekeerde voor: op zo'n beetje het volledige
Noordelijk halfrond is er een koudegolf. En dus zoeken en krijgen
klimaatgelovigen media-aandacht teneinde te orakelen dat 'sceptici
ernaast zitten' (uiteraard zeggen de sceptici zelf niets want die
worden uit de media geweerd) met dat deze koudegolf haaks staat op
een klimaatsverandering (foei sceptici, wat zijn jullie toch onweten-
schappelijk bezig). Dit soort bokkesprongen maken klimaatgelovigen
trouwens vaker. Ze reageren op dingen die niet door sceptici gezegd
zijn maar die ze hen wel in de mond leggen teneinde te maskeren dat
ze eigenlijk reageren op dat het weer zelf maar niet wil meewerken
aan de klimaathype. Kwestie van de aandacht afleiden van de eigen
flauwekul.

Gisteren zowaar een weerman: Gerrit Hiemstra, weerman van het NOS
journaal (het enige journaal met een eigen 'klimaatscorrespondent'),
   http://player.omroep.nl/?aflid=10492226

http://www.dagelijksestandaard.nl/2010/01/08/netwerk-vraagt-zich-af-hoe-huid
ige-kouderecords-vallen-te-rijmen-met-de-opwarmingshype/

http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/12/15/onze-populaire-weerman-gerrit-h
iemstra-stort-zich-in-klimaatdiscussie/

Volgens deze pseudowetenschapper wordt het momenteel *wel* warmer.
Zijn bewijs: trek de lijn van jaartemperaturen maar recht door,
dan stijgt de temperatuur vanzelf. Hij heeft het niet zoveel op met
gebogen lijnen - meneer gaf daar zelfs op af. Kijk, als men alleen
naar de temperatuur van de afgelopen 10 jaar kijkt (foei sceptici,
jullie middelen maar wat raak), dan loopt die men of meer horizontaal
- maar zoiets mag natuurlijk niet: men moet de data van meer dan 10
jaar geleden meenemen teneinde de huidige trend te middelen (zoiets
noemt men 'klimaatwetenschap' - de diepste wijsheid van de Mens).

Zie ook,
   http://weblogs.nos.nl/klimaat/category/wetenschapper-versus-scepticus/


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********