Wouter Bos (was Re: Iceland ’s president veto ’s IceSave law)

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Goed lezen, Erik. Ik had het over "doorgaans hebben ze..." -
sociaaldemocraten in het algemeen.
En dat houd ik staande.

Heb ik mijn eigen geld verdiend? Ja en nee. Als kamerlid en
fractiemedewerker niet, als free lance journalist, bij de SER (=
bedrijfsleven) en nu als lobbyist wel.

Dat is overigens geen noodzakelijke of voldoende voorwaarde om terughoudend
om te gaan met collectieve middelen. Maar handig is het wel. Publieke
middelen worden primair gegenereerd in de private sector. Maar voor veel
sociaaldemocraten en socialisten (het geldt ook voor de meeste
groenlinksers) zijn collectieve middelen een geldsoort die je moeiteloos
kunt vergroten door belasting te heffen of door te lenen. Dat je daarmee de
grondslag voor belastingen aantast (door een afnemend verdienvermogen in de
economie) doet ze maar weinig. Dat je daarmee ook keuzes maakt voor je
kinderen (jullie moeten levenslang onze tekortkomingen afbetalen) evenmin.
Probleem is bovendien dat als het goed gaat, er altijd meer geld moet worden
uitgegeven (want anders is er 'private rijkdom, publieke armoede'). Maar als
het slecht gaat moet er ook meer worden uitgegeven ('anders maken we de
economie kapot'). Zo is er nooit een reden om orde op zaken te stellen - en
dat zie je nu in extreme mate bevestigd. En als de overheid nu nog wat
presteerde met die publieke middelen, maar het onderwijs gaat achteruit, en
de zorg, de jeugdzorg en de politie (om maar eens wat te noemen) zijn
dramatisch slecht georganiseerd en genereren steeds meer overhead en steeds
minder productiviteit.
Diederik Samson zei laatst bij Pauw en Witteman: dat ze het in het
bedrijfsleven straks wat minder goed doen vnid ik niet zo erg - als er maar
genoeg onderwijzers en verpleegsters zijn. Alsof er geen relatie tussen die
twee bestaat.

Toegegeven, er zijn ook andere PvdA'ers. Maarten van Traa was een van de
weinige parlementariers die waarschuwde voor Srebrenica. Voor jouw Auke
Bijlsma geldt dat vast ook met de Noord-Zuidlijn. Maar uitzonderingen
bevestigen de regel.
En Ernst Bakker is geen famlie.

Op 9 januari 2010 14:18 schreef Erik van den Muijzenberg <muijz at dds.nl> het
volgende:

> On 8 janv. 10, at 20:33, Bert Bakker wrote:
>
> De slechte reden is dat Wouter Bos, ook nu hij minister van Financiën is,
>> geen sjoege heeft van geld, en al evenmin van mijn en dijn. Voor een
>> gemiddelde sociaaldemocraat is het geen enkel probleem om belastinggeld
>> uit
>> te geven, nu, morgen en ook voor over dertig of veertig jaar.
>> Belastinggeld,
>> staatsschuld, het zijn allemaal virtuele grootheden, waar Bos c.s.geen
>> enkele boodschap aan hebben. Doorgaans hebben ze nooit een cent verdiend
>> behalve belastinggeld, en een hogere belasting om hun eigen spilzucht te
>> bekostigen vinden ze dan ook geen enkel probleem.
>>
>
> Bos heeft tien jaar bij Shell gewerkt voor hij kamerlid werd.
> Worden de salarissen van Shell uit belastinggeld bekostigd?
> Heeft men bij Shell geen sjoege van geld?
>
> Wat voor geld heeft Bert Bakker eigenlijk verdiend, en waaruit blijkt nu
> precies
> dat Bert Bakker - studie nooit afgemaakt, en meteen in het Binnenhof-circus
> beland, zo lees ik op Wikipedia - wél sjoege van geld heeft?
>
>
> In Amsterdam had je vroeger een D66-wethouder, een zekere Ernst die
> toevallig ook Bakker heet, die vooral veel sjoege van *alcohol* had.
> Zelf heb ik het wel meegemaakt dat deze Bakker de bezwaren tegen de thans
> tientallen extra miljoenen verslindende Noord-Zuid lijn met dubbele tong
> trachte
> te weerleggen, waarna hij nog tijdens de vergadering ronkend onder zeil
> ging.
>
> Tja, de lijn was volgens Ernst Bakker (D66) een 'cadeau uit Den Haag dat
> Amsterdam niet aan zijn neus voorbij mocht laten gaan'. Zo werd Amsterdam
> dankzij een alcoholist (D66) opgezadeld met een volstrekt overbodig
> project.
> Het enige serieuze protest tegen de Noord-Zuidlijn kwam van Auke Bijlsma
> (PvdA).
> Dus om nou altijd maar weer op de PvdA af te geven....
>
>
> Erik vdMb
>
>
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********