Kritiek op bodyscan; NCTb vaag over werking

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Een vraagje aan de NCTb: hoeveel mensen springen er van een brug af (of
iets dergelijks)?
Zal dus waarschijnlijk niet slecht zijn?
Een gebruikelijke vorm van lichaamsbeweging?

Groet / Cees

PS. Klein onderzoekje uitvoeren? Geloven Amerikanen eerder dan
Nederlanders dat de scanners effectief zijn? Is de aanschaf goed voor de
internationale betrekkingen? Is L3 een leverancier op een voorkeurslijst,
en zo ja wie beheert de lijst? Wie werken mee aan deze lijst, directie
Schiphol, NCTb, Ned. Ministeries Justitie+Binnenlandse Zaken? Waarom
Buitenlandse Zaken niet?

Kritiek op bodyscan; NCTb vaag over werking
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/255188/Kritiek-op-bodyscan-NCTb-vaag-over-werking.htm
vrijdag 8 januari 2010 10:00

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) wijst kritiek dat de
zestig bestelde L3 bodyscans niet goed werken van de hand. 'Amerika heeft
een bestelling ter waarde van 165 miljoen dollar gedaan, dus zo slecht
zullen ze niet zijn.' Op de vraag of deze scanners, die op Schiphol
geplaatst worden, een poederexplosief zoals op eerste kerstdag herkennen,
blijft de NCTb vaag.

Ter Horst voert scan in
Minister Guusje ter Horst (PvdA, Binnenlandse Zaken) maakte vorige week
bekend zestig bodyscans bij te bestellen, om zo aanslagen als die van de
Nigeriaan Abdulmutallab te voorkomen.

Over uiterlijk twee weken moeten de scans in werking zijn getreden.

‘Op basis van privacy, volksgezondheid en techniek is de L3-bodyscan de
juiste keuze,’ zegt NCTB-woordvoerder Edmond Messchaert tegen elsevier.nl.

Onzinnig
Hij doet de kritiek van testbedrijf Airport Security Consulting in gratis
krant De Pers af als ‘onzinnig’. Daarin staat dat Schiphol de verkeerde
scan heeft besteld.

‘Het woord verkeerd nemen wij niet voor onze rekening,’ aldus de
woordvoerder. Volgens hem heeft Amerika onlangs een riante order voor
dezelfde bodyscan gedaan en dat zou het nut van deze scan bewijzen.

Opblazen
De NCTb weigert echter te zeggen of een terrorist als Umar Fariuk
Abdulmutallab, die het explosief PETN bij zich droeg en daarmee een
vliegtuig op weg van Schiphol naar Detroit wilde opblazen, door de scanner
van L3 eruit gepikt wordt.

‘Over de uitkomsten van onderzoeken naar de werking van
beveiligingsapparatuur doen we geen mededelingen.’

Straling
Deze weigering is voer voor critici die zeggen dat de scan niet optimaal
werkt. ‘Nederland geeft miljoenen uit aan de Provisionscanner van L3 die
de aanslag nooit had tegengehouden,’ aldus Airport Security Consulting.

Er zijn twee types scans: eentje met microgolven en een met röntgen. De
microgolven kunnen materialen van lage densiteit (zoals poeder) niet
herkennen omdat de stralen niet door het lichaam heengaan. De
röntgenscanner kan dat wel. ‘In verband met de straling (volksgezondheid)
hebben wij gekozen om geen röntgenscanner te nemen,’ aldus de
NCTb-woordvoerder.

Door Robin van der Kloor

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********