2 constateringen

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 22 februari 2010 08:20 schreef Fritz van Rikxoort <
fritz at rikxoort.demon.nl> het volgende:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hou je bij de feiten Hein, ik verzin ze ook niet. Bos nam een
> kabinetsbesluit en kwam erop terug, that's all...


Hoezo, erop terug, Fritz?

Hij (Bos) schetste de contouren zoals die er al lagen, meer niet, en liet
alle opties open, zelfs een nieuwe opdracht.

Verhagen en ook die andere kwal Balkenende wilden meer dan er redelijkerwijs
in zat, dat zowel ten aanzien van het onderwerp als van Bos. Dat heb ie
ervan als ie denkt dat ie rustig naar Canada kan gaan en Verhagen vervolgens
z'n gristelijke gang maar laat gaan - een Limburgse vlaai (maar niet fraai)
- , en vervolgens te eisen (hoe denkt ie uberhaupt 'eenheid in beleid' te
kunnen forceren, en dat middels een stemming waarvan de uitslag op voorhand
al vast staat) dat Bos inbindt? Zelfs als ie erbij is weet hij (Balkenende)
geen leiding te geven en laat een potentieel conflict zelfs dan ook volledig
escaleren.

Bos liet zich - en terecht, lijkt me in dit geval - geen oor aannaaien!!
Balkenende mocht al niet mopperen dat de PvdA hem met dat Irak debat,
waarbij het inhoudelijk overigens ook weer eens nergens over ging, maar dat
terzijde, al liet wegkomen. Hij negeerde zeer bewust M. Hamer's opmerkingen
en weigerde - op het onbehoorlijke/beschamende af - pertinent haar tegemoet
te komen.

De PvdA valt hooguit te verwijten dat zij 'dat' debat niet hebben
aangegrepen om met de misdadiger Balkenende voor eens en altijd af te
rekenen.

Elk ander deelnemend land in die verderfelijke oorlogen heeft diens 'lessons
learned' middels gedegen onderzoek en dito maatregelen reeds op een rijtje.
Dit land is - als gevolg van de functie die de misdadiger Balkenende vervult
- nog niet eens begonnen.

Ook dat conflict heeft ie niet naar behoren op weten te lossen, ergo: hij
blijft - en dat zonder omzien (lessons learnt?) - doorgaan op de door hem
ingeslagen weg. Enfin, niet anders dan in dit conflict. Hij 'beheerst' het
niet en 'dicteert' op een wijze die beslist geen schoonheidsprijs verdient.

Henk Elegeert

De kennis van toen:

WMD in Iraq: Evidence and ImplicationsJoseph
Cirincione<http://www.carnegieendowment.org/experts/index.cfm?fa=expert_view&expert_id=10>
, Jessica Tuchman
Mathews<http://www.carnegieendowment.org/experts/index.cfm?fa=expert_view&expert_id=18>
, George Perkovich<http://www.carnegieendowment.org/experts/index.cfm?fa=expert_view&expert_id=145>,
with Alexis OrtonCARNEGIE ENDOWMENT REPORT, JANUARY 2004
http://www.carnegieendowment.org/publications/index.cfm?fa=view&id=1435&prog=zgp&proj=znpp

.. let wel: niet de door diensten daartoe in het leven geroepen !! En dat
binnen 1 jaar !!

Zie ook: "The Dark Side," FRONTLINE
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/darkside/view/
<http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/darkside/view/>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********