Klimaatgekte: KNAW gaat wel degelijk IPCC rapport controleren

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bron:  Parool
Datum: 11 februari 2010
URL:    
http://www.parool.nl/parool/nl/1024/GROEN/article/detail/279002/2010/02/11/Milieurapport-IPCC-is-niet-waterdicht.dhtml


'Milieurapport IPCC is niet waterdicht'
---------------------------------------

AMSTERDAM - Geleerden van de Nederlandse Academie voor Wetenschappen
(KNAW) gaan de kwaliteit onderzoeken van het in opspraak geraakte
opwarmingsrapport van het klimaatpanel IPCC van de Verenigde Naties.
De KNAW neemt de controleklus op zich na een oproep door 52 klimaat-
geleerden. Zij publiceerden gisteren een open brief waarin zij vast-
stellen dat 'de kwaliteitsborging van het IPCC niet waterdicht blijkt'.

Milieuminister Jacqueline Cramer is blij met het onderzoek. Zij laat
weten dat de KNAW dit initiatief zelf naar zich toe heeft gehaald en
dat zij daar geen rol in heeft gespeeld. De geleerden stellen in hun
brief vast dat 'het IPCC grootmoediger zou moeten worden in het snel
en openlijk erkennen en corrigeren van fouten'.

In de afgelopen weken kwamen grote en kleine fouten aan het licht in
het klimaatrapport over de opwarming van de aarde, dat het IPCC in
2007 publiceerde. Zo beweert het rapport dat alle gletsjers in de
Himalaya tegen 2035 zullen zijn gesmolten. Deze onjuiste voorspelling
bleek ontleend aan een niet-wetenschappelijk artikel van een Indiase
auteur, die geciteerd werd door het Wereldnatuurfonds (WNF). Het citaat
van het WNF belandde ongecontroleerd in het IPCC-rapport.

De geleerden concluderen dat het IPCC zorgvuldiger om moet gaan met
zijn eigen richtlijnen over het gebruik van dit soort 'grijze bronnen'.
'Bij de Himalaya­fout is die richtlijn niet goed nageleefd. Die naleving
behoeft bij nieuwe rapportages extra aandacht.'

In hun brief stellen de geleerden verder dat de geconstateerde fouten
'niets afdoen aan de hoofdconclusie dat de mens het klimaat zeer waar-
schijnlijk verandert, met op termijn ingrijpende gevolgen'. 'Ook het
beeld dat de hoofdconclusies van het rapport afhangen van dubieuze
bronnen, wijzen wij met kracht van de hand,'' schrijven de wetenschap-
pers.

De KNAW zegt over zijn controle: 'Doel van de bijeenkomst is vast te
stellen waarover consensus bestaat en waar verder wetenschappelijk
onderzoek nodig is.'

--------
(c) 2010 Het Parool

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********