Staatsgevaarlijk gedrag namens de staat

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Verkiezingen kunnen democratisch zijn (in NL nauwelijks).
Elke kandidering is per definitie democratisch 
(ons lijstenstelsel nauwelijks, lijsten bepalen volgorde waarin kandidaten
verkozen zijn, tenzij kiezers meer dan kwart kiesdeler/zetelstemmen per
kandidaat spreiden).

Het is nonsens te stellen dat de ene kandidatenlijst democratischer is dan
de ander, vanwege de besloten wijzen waarop partijen, verenigingen of
groepen mensen hun lijsten onderling of met medestanders samenstellen.
Partijen zijn per definitie niet democratisch, want besloten.

Fritz van Rikxoort

-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of Cees Binkhorst
Sent: Monday, February 08, 2010 3:19 PM
To: Discussielijst over D66
Subject: Staatsgevaarlijk gedrag namens de staat

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

De staat en haar vertegenwoordigers moeten zich verre van dit gedrasg 
houden.
Eerder zouden ze zich druk moeten maken over de organisatievorm van de 
PVV, die is immers allerminst democratisch.

Groet / Cees

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/5107/IPCC_krijgt_taak_voor
_de_vakantie
De PVV radicaal? Rechts? Extreem?

Drie professoren die betaald door het ministerie onderzoeken of een 
politieke partij met negen Kamerzetels wel door de beugel kan – dat gaat 
vrij ver. Dan verwacht je een degelijk werkstuk, een verhaal waardoor je 
Wilders en zijn PVV beter begrijpt. We kennen het resultaat, er is 
sprake van Nieuw Radicaal Rechts, vanwege de nadruk op ‘het eigene’, 
afkeer van ‘het vreemde’ en een ‘hang naar het autoritaire’. Waarnemers 
die iets minder gepekeld zijn in de Nederlandse subtiliteiten denken 
misschien aan het CDA.

Rommeltje
Wat een rommeltje dat onderzoek. Het wetenschappelijke drietal maakte 
eerst ruzie over definities met de begeleidende ambtenarij. De 
ambtenaren wilden niet aan het begrip extreem rechts, vanwege de 
connotatie met geweld. Onderzoeker Van Donselaar, zelf geworteld in de 
anti-discriminatiebeweging, deed de vondst Nieuw Radicaal Rechts. 
Vervolgens gebruikte hij in interviews onbekommerd de term extreem 
rechts voor de PVV.

Een tweede onderzoeker werd letterlijk ziek van de gang van zaken. En de 
minister deed vervolgens het hele onderzoek in vijf regels af. Dat is de 
makke met de zogeheten beleidswetenschap. Wie betaalt, mag de muziek 
bestellen. Nu de muziek niet bevalt, wordt er wel betaald,  maar tevens 
bedankt. Dit onderzoek zou de basis vormen voor een nieuwe 
‘trendanalyse’ radicalisering en polarisatie van het ministerie. Ik denk 
niet dat dat ervan komt.

Waarom aan zo’n dooie mus nog aandacht besteden? Misschien leert het ons 
iets over de pikante relatie tussen politiek en wetenschap. Deze week 
ging het weer mis met het klimaatpanel IPCC. Na gletsjergate blijkt nu 
ook de accurate meting van het polderpeil in Nederland te moeilijk.

Genoeg
Minister Cramer had er genoeg van en zei, ik accepteer nu geen fouten 
meer. Wat gaat de minister doen bij de volgende misser? Moet het IPCC 
een jaar overdoen? Een taak mee naar huis voor de vakantie? Cramer is 
niet de enige die vindt dat wetenschap onfeilbaar moet zijn.
De Nederlandse klimaatkundigen hebben zich nu tegen minister Cramer gekeerd

Het is het laatste baken waar de politiek op vaart. God bestaat niet, 
weten we nu predikant Hendrikse uit Middelburg het van de PKN mag 
zeggen. De sociaal-democratie is na de Den Uyl-lezing van Wouter Bos ook 
nog niet wederopgestaan. Blijft over de wetenschap, als kompas en 
arbiter in netelige kwesties.

Wijzen
Alexander Pechtold constateerde tevreden nadat een eerdere versie van 
het radicaliseringsonderzoek uitlekte: de deskundigen hebben gesproken, 
Wilders is officieel extreem rechts. Dat is heel Nederlands. Onder deze 
lage luchten wordt politieke strijd vanouds graag uitbesteed aan 
onderaannemers als commissies van wijzen zoals Davids of 
wetenschappelijke commissies. Wat betreft het klimaat is de natuurlijke 
neiging zich te schikken naar het IPCC, met zijn ‘duizenden 
wetenschappers’ die zich over de opwarming buigen.

De Nederlandse klimaatkundigen hebben zich nu tegen minister Cramer 
gekeerd. Natuurlijk maken we fouten, zeggen ze, foutloze wetenschap 
bestaat niet. Gelijk hebben ze. Maar ook de wetenschappers spelen het 
spel niet helemaal zuiver. Ze zijn reuze objectief en feitelijk, en 
tegelijk kunnen ze een politieke overtuiging uitdragen.

Zie Van Donselaar van de Anne Frank stichting. Of Maarten Hajer van het 
Planbureau voor de Leefomgeving, geen klimaatwetenschapper maar 
politicoloog, in staat zo’n meetfout te becommentariëren en ook nog mee 
te schrijven aan het beginselprogramma van de PvdA.

Hitte
Diederik Samsom vindt  dat de wetenschap uit de hitte van de politiek 
gehouden moet worden. Maar deze klimaataffaire is nu eenmaal in hoge 
mate politiek. Daarvoor hoef je alleen maar naar de voorkeuren in de 
Kamer te kijken – hoe linkser, hoe warmer het wordt op aarde en de staat 
moet de oplossing verzorgen. Hoe rechtser, hoe meer het meevalt met de 
opwarming.

En het is de PVV die dit onverholen blootlegt en daarmee weer veel 
irritatie oogst. Ze doen niet mee aan het Nederlandse spel van 
depolitiseren, ze maken er keiharde politiek van, met strijd, belangen, 
en polarisatie. Radicaal? Zeker. Rechts? Voor mijn part. Extreem? In het 
geheel niet.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com 
Version: 8.5.435 / Virus Database: 271.1.1/2674 - Release Date: 02/07/10
19:35:00

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********