Preken is geen stelling nemen bij verdeeldheid

[Ernst Debets]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Zuiver beschouwd , uitgaande van scheiding van Kerk en Staat, had het CDA
niet mogen bestaan.

Ernst Debets/
Zaanstad

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Henk
Elegeert
Verzonden: zaterdag 21 augustus 2010 9:46
Aan: Discussielijst over D66
Onderwerp: Preken is geen stelling nemen bij verdeeldheid

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

*Preken is geen stelling nemen bij
verdeeldheid<http://www.nd.nl/artikelen/2010/augustus/20/preken-is-geen-stel
ling-nemen-bij-verdeeldheid>
*
Geplaatst: 21 augustus 2010, door Wim J.W. Scheltens

"

Ds. Harry Pals riep vorige week predikanten op om in de preek verzet tegen
de PVV te laten horen. Een collega is tegen: ,,Een dominee moet niet tegen
Wilders preken.'' En: ,,Preken is geen stelling nemen in wat gevoelig en
verdeeld ligt.''

'Wij staan voor onze grondrechten', zegt een deel van het CDA, en keert zich
daarmee tegen samenwerking met de PVV. Een even grote actie van CDA'ers
pleit juist vóór die samenwerking. En ds. Harry Pals uit Doesburg vindt dat
predikanten vanaf de kansel stelling moeten nemen tegen de dreigende
samenwerking met de PVV.

Als het CDA voor de verkiezingen gezegd zou hebben dat samenwerking met de
PVV een heel mooi resultaat zou opleveren, zouden de rapen gaar geweest
zijn. Maar dat is niet zo, en dat feit moet bepalend zijn voor beoordeling
van de onderhandelingen die worden gevoerd.

In het Kamerdebat na de mislukking van paars plus noemde Maxime Verhagen een
aantal punten spijkerhard voor het CDA, zoals de rechtsstaat, internationale
verdragen en grondrechten, vrijheid van godsdienst en onderwijs en
non-discriminatie. ,,Daarover ga ik niet onderhandelen'', zei hij. ,,Die
zijn niet uit te ruilen. We gaan dus wel praten, maar niet wijken''.
Ondertussen neemt de onrust toe en wordt ook een beroep gedaan op
predikanten om zich uit te spreken.

Ds. Pals wil tegen het gedachtegoed van Wilders preken. Er zijn ook
voorgangers die Wilders juist zeer belangrijk vinden in de strijd tegen
islamisering. Maar moeten dominees wel zo preken? Het klinkt wel concreet,
maar wordt het niet een soort 'Knevel en van de Brink', en dan zonder
kritische vragen? Dat wordt dus alleen maar praten in je eigen straatje;
zeggen wat je al vond, ook zonder de Bijbeltekst die je net voor je hebt.

Is het bijzondere van preken niet juist aansluiting zoeken bij wat in geen
mensenhart is opgekomen? Preken is geen knoop doorhakken en stelling nemen
in wat gevoelig en verdeeld ligt. Preken is niet laten zien waar jij staat.
Preken is verwijzen naar wat God in Christus doet aan deze wereld om die
niet te laten verzieken en verzuren.

*Goed doen*

Ik preek liever met de Bijbel als uitgangspunt en dan zie je een houding van
vertrouwen in wat God goed noemt: goed doen aan mensen. Nu is juist dat het
punt waarmee veel mensen moeite hebben bij de PVV. Maar preken is niet
gelijk geven aan gevoelens, maar gevoelens verdiepen. Bijvoorbeeld: ook al
zie ik het anders, ik wil niet oordelen want het oordeel komt alleen God
toe. Maar ik voel wel beter waarom ik het anders zie. Dat is
geloofsbemoediging en bouwstof voor ethische bezinning. Dat vraagt om
rustige openheid. Politieke vooringenomenheid helpt daarbij niet echt.

Als de dominee aldoor op het aambeeld van 'de PVV is fout' hamert, weten de
mensen het wel. We moeten het hebben van de verwondering dat God goedgunstig
is in gerechtigheid. Dat is een geheimenis waarmee we geen platgetreden
paden van politieke discussies moeten bewandelen. Op subtiele wijze en
liefst met humor en niet te streng, kan een dominee een toespeling maken.
Het gaat om de verwondering dat Gods naam niet onderging in ons gemodder.
Ja, hoe bestaat het!

Gedram in welke richting ook, komt van een andere stam dan de christelijke.
Aan de vruchten kent men de boom, horen we. Ik verlang niet naar een
regeringscoalitie met een partij die zaken als de vrijheid van godsdienst en
van onderwijs en het non-discriminatiebeginsel ter discussie stelt. Maar ik
acht de CDA-fractie volledig in staat dat te bewaken. De geloofwaardigheid
van het CDA zit 'm vooral in de resultaten die straks tellen.

In deze fase van de informatie zijn niet alleen de financiën, maar ook
immateriële kanten van de samenleving volop in discussie. Ergens is dat
winst! En straks kan iedereen in de Tweede Kamerfractie en op het
partijcongres het meetsnoer leggen.

*Drs. Wim J.W. Scheltens is gereformeerd predikant te Lunteren.*

*"*

... aldus den predikers. :)

Maar, als het CDA voor de verkiezingen gezegd zou hebben dat samenwerking
met de PVV een heel mooi resultaat zou opleveren, dan had de kiezer ECHT wat
te kiezen gehad. Dat het niet zo is maakt het CDA tot een volstrekt
onbetrouwbare partner in een Democratie.

Niet het democratisch gewicht is hier immers wat telt voor de richting die
dit land op gaat, maar de macht die politieke partijen zich toeeigenen.
Macht die maar naar eigen goeddunken ge- en desnoods misbruikt voor
enerzijds het handhaven van die macht, en anderzijds alles te sturen in een
door hen gewenste, in enkel door hen bepaalde richting.

Deze CDA- 'Rechtstaat', waar Verhagen zich 'druk' om maakt ?

Waar blijft het 'plakkaat' voor den Democratie?

Henk Elegeert (uw subtiele, met humor en stelling nemende verdeelde
predikant) ;)

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********