Creationistisch tijdschrift misleidt de lezer

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 22 april 2010 11:56 schreef Dr. Marc-Alexander Fluks
<fluks at combidom.com>het volgende:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Zie,
>  http://www.weet-magazine.nl
>
> Op dit is best aardig hoor - kijk maar op,
>  http://www.weet-magazine.nl/home/nieuws/2
> alwaar het bericht dat de Himalaya-gletsjers nog steeds aangroeien
>

:))

 Tuurlijk, god (die niet bestaat) schrijft geen leugens ... en dat al sinds
mensenheugenis. Alles staat in zijn boekje. De conclusie echter dat ze nog
steeds aan zouden groeien is afhankelijk van gods (die niet bestaat)
schepping zelve. Immers vlgns de creationist gaat het dan slechts (wat zich
binnen een week) om zo'n 6 miljoen jaar, en wat zich daarvoor heeft
voorgedaan valt dan ook buiten het bestek van het boekje/den bijbel/den
Magazine.

Vandaar dat we de uitdrukking kennen: 'niet buiten je boekje gaan' ! :))

Ook vlgns Jan Peter Balkenende die zegt: Ik heb steeds gezegd: 'zo'n mega
beslissing neem je niet in je eentje'. Hij hecht eraan dat ook 'Henk en
Ingrid' deel kunnen nemen. :)) Samen, immers. Kijk, je moet het zo zien,
aldus Jan Peter Balkenende: liever had ik Adam en Eva gebruikt, maar Eva
heeft immers bij de SGP geen gelijkwaardige positie, en ook dat lijkt hij te
willen respecteren ... ;)

Zelfs de samenstelling (van het gebergte); god (die niet bestaat) zelve
heeft immers den gelovige op de proef willen stellen en heeft er hier en
daar afdrukjes van bestaande en niet eens bestaande plantjes en diertjes
tussen gedaan om, zoals gezegd, den gelovige op den proef te kunnen stellen
en om twijfel te zaaien - god houdt van twijfelaars, zoals we elders kunnen
lezen. Met een vooruitziende blik, want er zal wel een
wetenschappelijke malloot gaan beweren dat er zoiets bestaat als evolutie.
:) Voor den creationist zijn er daarom geen bewijzen te vinden in de
samenstelling van dergelijke gebergten van voor de schepping, maar valt de
verklaring voor de groei verder buiten dit bestek/ het boekje/den
bijbel/magazine. Immers wie twijfelt er aan de goede bedoelingen van god
(die niet bestaat)? :)

Maar in ernst Marc, je kunt zo'n creationistische satan figuur natuurlijk
niet gaan 'geloven' vanwege één welgevallig - maar verder nogal
twijfelachtig - argument.

daar waar de wereld van Mercurius ze valselijk laat afsmelten -
> iets dat de burger niet te weten mag komen van Geel D66.
>

Wordt het nog erger nu de (nu nog: ongeëmancipeerde) SGP- vrouwen slaafs
(edoch gedwongen door den SGP-((satan)man) richting D66 komen afzakken ? ;)


> Het blad wordt uitgegeven door Christelijke Tijdschriften BV,
>  http://www.christelijketijdschriftenbv.nl
> Zie tevens,
>  http://www.gezinsgids.nl
>  http://www.jouwbimbam.nl



Leuk ... Amerika als het beloofde land voor den (gewapende) blanke (op een
hond gezeten !!) gr/christenhufters, en zo'n blanke/verkleedde (met pijl en
boog toegeruste) Winnetoe Indiaan.

Overigens, zou god (die niet bestaat) de Himalaya hebben gecreëerd als
mogelijke aanlegsteiger voor de later nog te bouwen (grootste
reddingsboot) ark ?

[ ... , het nog onbegrepen uitstapje naar de VPRO ]

Vraag: wie is er erger: Satan of God ?


((Onzinnige vraag): immers) zonder god (die werkelijke alles geschapen
heeft, maar niet bestaat) geen satan.


> Mercurius of Jezus ?
>

Al even onzinnig, Marc ...

Beiden zijn overigens heel erg. ;)
Beiden doen dienst als 'spiegel' voor den mens ...
Beiden voeren de mens tot den waanzin ... en den dood.

Is dat erg? ;)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********