Sterrenkundige: sluiting luchtruim 'volkomen knettergek'

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ha Henk,

Ja, je kan best Europese regels aan je laars lappen.
Maar dat heeft in het geval van het luchtruim niet zo veel zin, je kan niet
zomaar een ander land binnenvliegen.
Denk ik. Toch?




Op 22 april 2010 12:41 schreef Henk Elegeert <hmje at home.nl> het volgende:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Op 22 april 2010 11:25 schreef Bert Bakker <bertbakker7 at gmail.com> het
> volgende:
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Volgens mij klopt dit niet, Henk.
> >
>
> Laten we kijken:
>
>
> > Camiel verschuilde zich niet achter de rug van de EU, hij probeerde juist
> > om
> > de Europese regels op dit punt ongedaan te maken.
>
>
> Maar hij had toch, met enig lef, die regels aan zijn laars kunnen lappen?
>
>
> > Ze hadden geloof ik vijf
> > jaar terug afspraken gemaakt hoe te handelen in gevallen als dit, en dat
> > bleek nu volstrekt averechts uit te pakken.
>
>
> Voorspelbaar, Bert. Onze selfmade hero Camiel tracht nu over de rug van
> zijn
> voorgangers de held uit te hangen door eerder gemaakte afspraken nu
> ongedaan
> te maken. Een typische manoeuvre, Bert en het CDA eigen:
>
> De meeste wet- en/of regelgeving komt uit de koker van een of andere CDA-er
> en die beklagen zich nu over de vele - vaak niet transparante -
> overbodige/elkaar tegensprekende wet- en/of regelgeving.
>
>
> > Daar kwam die videoconferentie
> > uit voort, waar Camiel zich hard maakte om te stoppen met het (absolute)
> > vluchtverbod.
> >
>
> Als Camiel begint te rateltanden, weet ie zelf al dat ie uit zijn nek zit
> te
> lullen. Hij had zelfstandig en op eigen gezag die EU zgn  vluchtverboden,
> die slechts richtlijnen waren, zelf en met de sector kunnen interpreteren
> en
> daar naar handelen.
>
> Hoeveel of welke EU afspraken zijn er (nog meer) aan hernieuwing toe? En
> wie
> draait er voor de kosten daarvan (opnieuw) op?
> Hoe kan het dat de EU - met zoveel kennis(/landen) in huis - niet eens in
> staat blijkt werkende afspraken te maken?
>
> Wie draait er nu uiteindelijk op voor die geleden verliezen? Hoeveel
> bedrijven gaan er nu failliet (toelevering bedrijven incluis) als gevolg
> van
> politiek/bestuurlijk geblunder? Hoeveel werkelozen gaat dat voortbrengen,
> en
> moeten terugvallen op de werklozenkas? Hoeveel kunnen hun hypotheek
> daardoor
> niet langer meer opbrengen?
>
> Ach, het valt best mee onze economische crisis?
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
> D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********