Kabinet zet de bijl aan het open internet

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ja dit is wel een heel aparte houding!
Op de valreep de beuk er in.
Terwijl toch al lang al duidelijk is dat die hele marktwerking niet
werkt vóór de klanten.

En ook apart dat hetzelfde kabinet wel voorstel een minimum in te voeren
voor incassokosten. Ter bescherming van de incassodiensten, want die
hebben noodruft. En er zijn nog véél meer voetbalclubs die financiële
steun nodig hebben.

Groet / Cees

Henk Elegeert wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Netneutraliteit: kabinet zet de bijl aan het open internet
> URL:
> https://www.bof.nl/2010/04/20/netneutraliteit-kabinet-zet-de-bijl-aan-het-open-internet/
>
> Amsterdam 20 april 2010 - Het demissionair kabinet heeft vandaag een
> concept-wetsvoorstel gepubliceerd dat de bijl zet aan het open internet.
> Volgens het kabinet mogen providers zelf bepalen welke diensten of
> websites ze blokkeren voor hun klanten, mits ze klanten hierover
> informeren. Daarmee trekt het kabinet zich niets aan van de bezwaren van
> Bits of Freedom, en zet ze de deur open naar een internet waar je meer
> moet betalen als je meer websites wil bezoeken. Bits of Freedom roept
> het kabinet op om het wetsvoorstel te herzien.
>
> In het concept wetsvoorstel zouden providers de mogelijkheid krijgen om
> naar eigen inzicht diensten af te knijpen of volledig te blokkeren (art.
> 7.3). Providers zouden dit mogen doen bij te zware belasting van het
> netwerk, en dat is naar de mening van Bits of Freedom onder
> omstandigheden gerechtvaardigd (lid 4 sub c). Maar providers zouden dit
> ook mogen doen als ze hun concurrent dwars willen zitten – door
> bijvoorbeeld internettelefonie te blokkeren – of als ze extra geld
> willen vragen voor sites zoals YouTube (lid 4 sub b). Het enige wat het
> kabinet eist, is dat providers transparant zijn over het feit dat zij
> diensten en websites blokkeren.
>
> In de toelichting bij het wetsvoorstel (PDF, Memorie van Toelichting,
> par. 1.6.1.3) schrijft het kabinet dat zij nog geen gebruik zal maken
> van de mogelijkheid om minimumeisen te stellen, waaraan alle providers
> moeten voldoen. Hoewel de regering van opvatting is "dat het onmogelijk
> maken of bewust vertragen van bepaald internetverkeer door de aanbieder
> om commerciële motieven ongewenst is", zijn dit soort praktijken
> blijkbaar niet ongewenst genoeg om ze ook te verbieden. Het kabinet
> schrijft slechts dat de staatssecretaris met de internetproviders in
> overleg zal treden om tot duidelijke afspraken te komen met betrekking
> tot het behoud van het open (neutrale) karakter van internet, en als dit
> "onverhoopt" niet mocht lukken zal wetgeving worden voorbereid.
>
> Het kabinet maakt daarmee een gevaarlijke fout. Providers zouden
> innovatieve diensten, zoals internettelefonie, of websites, zoals
> YouTube, gewoon niet moeten mogen blokkeren, en dat moet in een wet
> worden vastgesteld. Dat is goed voor de innovatie, goed voor de
> concurrentie en goed voor sociale cohesie.
>
> Gelukkig betreft het nu nog een concept-wetsvoorstel. Het is aan het
> volgende kabinet samen met het parlement om hierover te beslissen. Op
> dit moment hebben zowel D66 als GroenLinks in hun verkiezingsprogramma's
> opgenomen dat providers internetverkeer niet mogen blokkeren. We hopen
> dat de overige partijen hen zullen volgen. Tot die tijd zullen wij hard
> campagne voeren om het voorstel zoals dat er nu ligt van tafel te krijgen.
>
> Concept-wetsvoorstel (PDF):
> http://www.internetconsultatie.nl/nrfimplementatie/document/122
>
> Concept-toelichting (PDF):
> http://www.internetconsultatie.nl/nrfimplementatie/document/123
>
> Position paper over netwerkneutraliteit van Bits of Freedom (PDF):
> https://www.bof.nl/live/wp-content/uploads/2010/01/netwerkneutraliteit-def.pdf
>
> Contact: Ot van Daalen - +31(0)654386680 - ot.vandaalen at bof.nl
>
> "
>
> CDA en CU vormen een bedreiging voor de economie als het op dergelijke - op
> god en gebod gerichte - gedragingen.
>
> Meermaals laten die/dergelijke politieke partijen blijken geen notie te
> hebben wat het Internet de facto is. Bij voortduring leidt deze omissie tot
> voorstellen die haaks staan op het potentieel van deze nog relatief nieuwe
> ontwikkeling. Bij voortduring ook worden de kansen die ICT biedt door de
> politici/politiek geneuzel bedreigd en/of aan banden gelegd, waardoor ipv
> tot volle wasdom te kunnen komen, deze mank gaan onder de druk van
> maatregelen die haaks staan op wat men beoogd, nl. groei.
>
> Overigens is dat nu al praktijk. Al enige tijd achtervolgd Ziggo mij met
> rekeningen voor niet geleverde diensten en dreigt (heeft al aangekondigd dat
> te zullen doen) van andere diensten. Probleem is dat de chaos bij hen ligt
> en zij weigeren om ordentelijk orde op zaken te stellen en mij te leveren
> waarvoor ik betaal. De afsluiting van de TV-bekabeling en daardoor ook
> Internet valt geheel en al Ziggo toe- en aan te rekenen.
> Zelfs excuses zouden op zijn plaats zijn, maar niets daarvan. Enfin, mij
> wacht nog de deurwaarder - die slechts uitvoert wat de opdrachtgever: Ziggo
> hen opdraagt -  met alle ellende daaraan verbonden vandien. Zucht ...
>
> O, o  en wat gelooft D66 in de zelfredzaamheid van de burger?!!! Ipv van
> dergelijke nonsens ordentelijk te regelen en organiseren ten behoeve van die
> burger, loopt D66 te zeikwijven over Internet als grondrecht of zoiets
> dergelijks ... Zucht ... Om te kosten !!
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********