Van Middelkoop hield informatie Uruzgan achter

Sat Apr 3 15:12:53 CEST 2010

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Het geheel is een (van PvdA zijde bezien) zeer slimme zet om 2 verkiezingen
naar zich toe te trekken:
Stap 1: 2 weken voor de verkiezingen trekt Bos de stekker uit het kabinet,
wetende dat in het merendeel van de gemeenten de Haagse politiek
belangrijker wordt ervaren dan de dorpspolitiek. Gevolg een vrijwel zekere
halvering tijdens de gemeenteraadsverkiezingen wordt beperkt tot een veel
kleiner verlies. 1-0 voor de PvdA
Stap 2: Na de gemeenteraadsverkiezingen stapt Bos op onder het mom van meer
tijd voor z'n gezin. Z'n volgende baantje ligt al op hem te wachten:
opvolger van Nout Wellink. Heel snel daarna wordt Cohen naar voren geschoven
als redder des vaderlands en van de PvdA. De PvdA stijgt in de peilingen,
nog steeds ten koste van CDA en D66. 2-0 voor de PvdA
Stap 3: Door gestuntel in den Haag en Almere van de PVV en in Rotterdam van
de leefbaren en het ontbreken van een goed antwoord van D66 en CDA, tevens
door het afbreken van de collegeonderhandelingen in Amsterdam door D66 wordt
de PvdA in de peilingen de grootste partij van Nederland. 3-0 voor de PvdA
(Eigenlijk eigen doelpunt van, met name, de PVV).

Gevolg; In de meeste gemeentes kan met niet om de PvdA heen als
collegepartner en bij de 2e kamerverkiezingen dreigt de PvdA zelfs de grote
winnaar te worden.

Ernst Debets/
Zaanstad

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Fritz
van Rikxoort
Verzonden: zaterdag 3 april 2010 14:00
Aan: 'Cees Binkhorst'; 'Discussielijst over D66'
Onderwerp: RE: Van Middelkoop hield informatie Uruzgan achter

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hoi Cees,

Ik ben bereid alles te geloven wat mis ging tussen de coalitiepartijen en
hun communicatie binnen en buiten het kabinet.

Maar wie verkoos zichzelf belangrijker te vinden dan na alle misverstanden,
zoals Bos dat noemt, zich niet te concentreren op de zaak zelf en wat echt
voor lag, en de belangen van de mensen in Afghanistan, de inwoners, de
Nederlanders die zich er met hun leven ingezet hebben, de buitenlanders die
dat met ons deden, de ondergeschikte maar niet verwaarloze belangen van alle
Nederlanders en ons land, van alle buitenlanders daar en thuis en hun
landen, om alleen zijn eigen en zijn partij's belangen maatgevend te laten
zijn voor zijn besluiten?

Volgens mij en de analyses van vele insiders (wat ik niet ben): Wouter Bos.

Ik heb ook geen enkel ander argument en rechtvaardiging van Wouter Bos
gehoord dan dat zijn partij ongeacht wat dan ook ten koste van wat dan ook
aan het eigen persoonlijk en partijbelang vast houdten. Niet alleen qua
Afghanistan, niet alleen qua het kabinet laten vallen, niet alleen qua jaren
geheim houden dat hij zou gaan opstappen en weken geheim houden dat hij al
had besloten op te stappen, te liegen naar iedereen inclusief eigen
partijleden en eigen keizers dat hij zou blijven en er helemaal voor zou
gaan, maar ook qua meer geld uitgeven dan wat verwacht was binnen te komen,
en ook qua 3 keer een jaar uit laten stellen dat er ook maar iets bezuinigt
wordt tot en met eind 2100.

Dat dat concequent is, in die zin, ja, dat klopt. Maar is dat te waarderen,
waar er meer belangen op het spel staan dan van Wouter Bos en de PvdA als
partij zelf? Ik dacht het niet. Integendeel.

Fritz van Rikxoort

-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of Cees Binkhorst
Sent: Saturday, April 03, 2010 12:35 PM
To: Discussielijst over D66
Subject: Re: Van Middelkoop hield informatie Uruzgan achter

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Heb toevallig gisteravond gekeken (vanavond uitgebreider op tv in NOVA)
en het verhaal van Bos kwam wel authentiek over, zeker na de bevestiging
van Min. Defensie ;)

Misschien worden vanavond nog andere kanten belicht, ben benieuwd.

Groet / Cees

Fritz van Rikxoort wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Henk, toch,
>
> Wij hebben geen enkel debat als je steeds alle losse flodder van Wouter
Bos,
> en alleen die van Wouter Bos, als de waarheid, de hele waarheid, en de
enige
> waarheid presenteert.
>
> Fritz van Rikxoort
>
> -----Original Message-----
> From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
> Of Henk Elegeert
> Sent: Friday, April 02, 2010 8:35 PM
> To: Discussielijst over D66
> Subject: Bos: Van Middelkoop hield informatie Uruzgan achter
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Bos: Van Middelkoop hield informatie Uruzgan
>
achter<http://nos.nl/artikel/148095-bos-van-middelkoop-hield-informatie-uruz
> gan-achter.html>
> [image: Eimert van Middelkoop en Wouter
> Bos]<http://content.nos.nl/data/image/xxl/2010/04/02/148124.jpg>
> *Eimert van Middelkoop en Wouter Bos*ANP
> Update: vrijdag 2 apr 2010, 17:14
>
> Oud-vicepremier Bos beschuldigt defensieminister Van Middelkoop van het
> achterhouden van informatie in het Uruzgan-debat.
>
> Bos doet dat in een reconstructie van de val van het kabinet-Balkenende
IV,
> die NOVA vanavond uitzendt.
>
> Van Middelkoop kreeg in januari een verzoek van de NAVO. Daarin stond dat
> verlenging van de missie in Uruzgan erg zou worden gewaardeerd, maar dat,
> als dat niet mogelijk zou zijn, er ook behoefte was aan een bijdrage aan
> trainingsactiviteiten in Afghanistan.
> Op tafel
>
> Van Middelkoop heeft dat laatste lange tijd voor zich gehouden. In
> NOVA<http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/7705> zegt
> hij dat eerst de vraag over verlenging moest worden beantwoord. Pas diep
in
> de nacht dat het kabinet viel, op 20 februari, legde Van Middelkoop de
> mogelijkheid van de trainingsmissie op tafel.
>
> In feite was het kabinet toen al gevallen, zegt Bos. Hij noemt het
handelen
> van Van Middelkoop onverantwoord.
>
> "
>
> Zie ook:
>
> http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/7705
>
> Enfin,  het verhaal kon ook moeilijk al teneinde zijn,  Fritz. ;)
>
> Henk Elegeert
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 9.0.800 / Virus Database: 271.1.1/2786 - Release Date: 04/02/10
20:32:00

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********