marktbederf in de zorg

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Eens, Bert,

Met twee niet onbelangrijke nuanceringen:

Iedereen betaalt ook de inkomensafhankelijke premie zelf,
zelfstandigen en ouderen direct, werknemers via de werkgever.
Ook via de werkgever is die ingehouden premie belast loon,
en betalen werknemers loon- en inkomstenbelasting bovenop het premiebedrag
(vandaar dat het 2 keer op de loonstroken staat: erbij, belast, eraf).

Inkomens-Solidariteit is hier wel een erg een verneukeratief woord:

Werknemers en zelfstandigen met lagere lonen betalen fors (ruim 2000 per persoon) voor veel lagere inkomenspremies van paren met niet (of weinig) werkende (en dus verdienende) partner:
ook stinkend rijke paren die betalen hier slechts ruim 2000 voor 2 personen.
Oorzaak: 
Bij alleenstaanden en twee- en anderhalfverdieners 
wordt twee keer per persoon ingehouden tot ca. 30.000 euro per jaar.
Bij rijke alleenverdieners wordt maar één keer ingehouden tot die 30.000 euro per jaar.
Een subsidie van meer werkend voor lagere lonen naar minder werkend voor hoger loon.

Via de zorgtoeslag is ook de noinale premie volledig inkomensafhankelijk.
Boven het sociaal minimum betalen paren 5% van het inkomen zelf.
Alleenstaanden betalen fors meer op hun sociaal minimum,
namelijk alsof ze het hogere inkomen van een paar hebben.
Daarboven betalen zij ook 5% van het inkomen zelf.
Vandaar dat alleenstaanden op sociaal minimum fors meer nominale premie zelf betalen dan paren, en dat paren tot ca. 50.000 euro gezamenlijk inkomen zorgtoeslag krijgen, ondanks het niet betalen door alleenverdieners van de andere premie over hun inkomen boven 30.000 euro.
Alleenstaanden krijgen maar zorgtoeslag tot ca. 30.000 euro.

Fritz van Rikxoort

-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf Of Bert Bakker
Sent: Thursday, April 01, 2010 10:14 AM
To: Antid Oto
Cc: Discussielijst over D66
Subject: Re: marktbederf in de zorg

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Voorzover ik dit serieus moet nemen het volgende.

Ik ben juist niet voor klassenzorg. De rijken redden zich altijd wel, door
extra zorg te kopen, of door naar het buitenland te gaan. Het gaat er juist
om dat de arme en gemiddelde Nederlander nu verstrikt raakt in een
overgebureaucratiseerde en centraal gestuurde gezondheidszorg. Dat moet
anders, en daarover gaat de discussie.

Of 'rijk' en 'arm' gelijk worden behandeld hangt niet af van
marktwerking-ja-of-nee (want dat gaat over de relatie tussen aanbieders en
inkopers, niet over de relatie arts-patiënt), maar of we een deugdelijk
verzekeringsstelsel hebben. Dat hebben we: iedereen tegen gelijke
voorwaarden en gelijke prijs gelijke zorg - waarbij ik het eens ben dat het
basispakket breed moet blijven, niet moet worden uitgekleed  (anders dreigt
inderdaad tweedeling).

De inkomenssolidariteit zit deels in het stelsel zelf (inkomensafhankelijke
premie die door werkgevers wordt betaald), en deels daarbuiten
(zorgtoeslag).
Daarbij heeft Nederland de laagste eigen betalingen van heel Europa. De
heroverwegingsrapporten die vanmiddag uitkomen zullen overigens voorstellen
om dat fors te verhogen, en het hangt natuurlijk af van de inkomenspolitieke
inbedding in hoeverre dat aanvaardbaar is of niet.
Groeten,

Bert.

Op 1 april 2010 09:47 schreef Antid Oto <aorta at home.nl> het volgende:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Bert Bakker heeft met marktwerking een panacee voor iedereen, de
> introductie van *klassenzorg* . Rijke patiënten verdienen immers
> betere zorg volgens Bert Bakker. Dwz u mag verrekken als u niet
> economisch rendabel bent.
> De bekommernis om de patiënt krijgt een directe relatie met dure
> pluspakketten. De basiszorg wordt uitgekleed, want Bert Bakker wil om
> neoliberale ideologische redenen ongelijkheid in de zorg.
> De bourgeoisie krijgt wèl die extra wandeling of douche, want wie
> betaalt die bepaald.
> Dat is voor Bert Bakker als bourgeois lobbyist echter geen enkel
> probleem.
>
> AO ☭
>
> Bert Bakker wrote:
> > Het sociaaldemocratische verzet tegen 'marktwerking' in de zorg (terwijl
> het
> > er alleen maar om gaat om af te rekenen naar prestatie in termen van
> mensen
> > daadwerkelijk beter maken of goed verzorgen) is louter bedoeld voor eigen
> > ideologisch electoraal gebruik en voor het behoud van management- en
> > bestuursposities, en heeft niets te maken met bekommernis om de patiënt.
> >
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
> D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com 
Version: 9.0.791 / Virus Database: 271.1.1/2782 - Release Date: 03/31/10 20:32:00

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********